Решение от 22 сентября 2014 года

                                                                                              № 2-2890/2014
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года                      г. Туймазы РБ
 
    Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,
 
    при секретаре Гильмановой Г.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк» к Даянову Р. А. о взыскании кредитной задолженности,
 
установил:
 
    ОАО АКБ «Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Даянову Р.А., просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание ОАО АКБ «Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Даянов Р.А. извещен надлежащим образом - судебной повесткой, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Даянов Р.А. обратился в банк с заявлением на выпуск кредитной пластиковой карты, на котором имеется отметка банка об установлении лимита кредитования в размере <данные изъяты> руб.
 
    Здесь же указано о том, что с момента подписания договорные отношения между банком и клиентом считаются установленными в соответствии с ст. 428 ГК РФ.
 
    На основании подписанного сторонами заявления банк предоставил ответчику кредитную карту ОАО АКБ «Банк» №, о чем следует из мемориального ордера по выдаче ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Таким образом, указанный договор является договором присоединения и заключен в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Банк», действующими Тарифами по обслуживанию физических лиц в рублях РФ и иностранной валюте в ОАО АБ «Банк».
 
    Согласно п. 7 заявления на выпуск кредитной карты банк предоставил Даянову Р.А. кредитную карту с льготным периодом кредитования и лимитом кредитования <данные изъяты> руб., с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитными средствами, сроком на <данные изъяты> мес.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, о чем указано в ст. 809 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно Выписке по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи от Даянова Р.А. в установленные сроки не поступали, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитной карте сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., которое оставлено им без удовлетворения.
 
    Исходя из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по специальному карточному счету, открытому на имя Даянова Р.А., задолженность клиента составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>., из которых просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>.
 
    Указанный расчет задолженности по кредитному договору суд признает достоверным, согласующимся с материалами дела. Возражений по заявленной сумме задолженности и сведений о надлежащем исполнении кредитного договора заемщиком - ответчиком по делу суду не представлено.
 
    В соответствии с условиями правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Банк» и заявления на выпуск кредитной банковской карты на дату подачи заявления взысканию подлежит просроченный основной долг и просроченные проценты за пользование денежными средствами.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает заявленные требования истца о взыскании с ответчика Даянова Р.А. задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>. и просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, что предусмотрено ст. 333 ГК РФ.
 
    В заявлении Даянова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата неустойки в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности в случае неисполнения или частичного неисполнения своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности.
 
    Сумма начисленных ответчику пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    Суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск ОАО АКБ «Банк» к Даянову Р. А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Даянова Р. А. в пользу ОАО АКБ «Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО АКБ «Банк» к Даянову Р.А. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья                                                                В.М. Рыбакова