Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело №2-992/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Котельнич Кировской области 22 сентября 2014 года
 
    Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,
 
    с участием заместителя Котельничского межрайонного прокурора
 
    Чураковой Н.Р.,
 
    ответчика Зыковой О.В.,
 
    при секретаре Балдиной С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котельничского межрайонного прокурора в интересах Зыкова К. А. к Зыковой О. В. об обязании совершить действия по регистрации долей в праве общей собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В суд с исковым заявлением в интересах Зыкова К.А. обратился Котельничский межрайонный прокурор к Зыковой О. В. об обязании совершить действия по регистрации долей в праве общей собственности. В обоснование требований указав, что Котельничской межрайонной прокуратурой была проведена проверка соблюдения законодательства в сфере защиты имущественных прав несовершеннолетних. В ходе которой было установлено, что <дд.мм.гггг> Зыковой О.В. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <№>, на сумму <...> рублей <...> копеек в связи с рождением второго ребенка Зыкова К.А. <дд.мм.гггг> ответчик приобрела в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>. за счет заемных средств, полученных в ООО «Недвижимость-Рантье». <дд.мм.гггг> <дд.мм.гггг> в Зыкова О.В. обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <...> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме <...> рублей <...> копеек в счет погашения основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья перед ООО «Недвижимость – Рантье» от <дд.мм.гггг> С заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, Зыковой О.В., в соответствии с требованиями законодательства, было представлено нотариально заверенное обязательство, согласно которого ответчики в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения обязались оформить его в общую собственность супруга, а также детей с определением размера долей по соглашению. <дд.мм.гггг> ГУ-Управлением Пенсионного фонда <...> было принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <№> от <дд.мм.гггг> г., собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Зыкова О.В. Таким образом ответчиком, до настоящего времени, не выполнено обязательство о регистрации приобретенной квартиры в общую собственность всех совместно проживающих с ними членов семьи, в том числе своего несовершеннолетнего ребенка Зыкова О.В. Таким образом, действиями ответчика нарушены права на собственность несовершеннолетнего ребенка в отношении приобретенной квартиры. Просит обязать Зыкову О.В. совершить действия по регистрации долей в праве общей собственности её несовершеннолетнего ребенка Зыкова К.А., на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании заместитель Котельничского межрайонного прокурора Чуракова Н.Р. на заявленных исковых требованиях настаивала.
 
    Ответчик Зыкова О.В., исковые требования признала в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица - ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не просил о рассмотрении дела без своего участия.
 
    Заслушав мнение участников процесса, и учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в силу ст.173 ГПК РФ находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    При подаче иска в суд прокурор в силу подпункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден. Следовательно, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Котельничского межрайонного прокурора в интересах Зыкова К. А. к Зыковой О. В. удовлетворить.
 
    Обязать Зыкову О. В. совершить действия по регистрации долей в праве общей собственности её несовершеннолетнего ребенка: Зыкова К. А., на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Зыковой О. В. государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ <адрес> в размере <...> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2014 года.
 
    Председательствующий
 
    судья      Н.В. Перминова