Решение от 22 сентября 2014 года

Дело № 2- 4475/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    22 сентября 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Пинчук Г.Ю.,
 
    при секретаре Нюренберг О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ОАО) к Рокиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что *** (ОАО) (далее - банк, истец) и Рокина О.Н.(далее - заемщик, клиент, ответчик) заключили кредитный договор (далее - Договор). Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов (ОАО), Тарифах (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): *** руб.; срок пользования кредитом: *** месяцев; процентная ставка по кредиту: *** % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № ***. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет к взысканию задолженность на *** в размере *** руб. *** коп., в том числе: суммы основного долга в сумме *** руб. *** коп.; процентов за пользование кредитом в сумме *** руб. *** коп.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме *** руб. *** коп.; процентов на просроченный долг в сумме *** руб. *** коп. Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере *** руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
 
    Представитель (ОАО) в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Рокина О.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
 
    Выслушав ответчика, учитывая признание иска ответчиком, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования (ОАО) обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Так, согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу ч.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования (ОАО) к Рокиной О.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с Рокиной О.Н. в пользу (ОАО) задолженность по кредитному договору от *** в размере *** рублей *** копеек, из них: сумма основного долга – *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом – *** руб. *** коп., плата за пропуск платежей – *** руб., проценты за просроченный долг – *** руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., всего: *** рублей *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Г.Ю. Пинчук