Дата принятия: 22 сентября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года г.о.Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Медыниной Т.П.,
с участием: истца Маскалькова М.Б., представителя ответчика, место жительства которого неизвестно адвоката Жилкиной А.П., представившей ордер № и служебное удостоверение №, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Паппенгейм С.В., Маскальковой Н.М., без участия: ответчика, Отделения УФМС России по Самарской области в Ставропольском районе, представившего заявление о рассмотрении дела без его участия,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1931/14 по иску Маскалькова Михаила Борисовича к Маскальковой Анне Михайловне о признании утратившей право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л:
Маскальков М.Б. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском об устранении препятствий в осуществлении права собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путем признания Маскальковой А.М. утратившей право пользования указанным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета.
В исковом заявлении указал, что ОН И Паппеггейм С.В. являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Квартира была приобретена в ДД.ММ.ГГГГ. Тогда же в квартире была зарегистрирована дочь истца – Маскалькова А.М., которая в квартире не проживает, затрат по ее содержанию не несет. Место фактического проживания ответчика неизвестно.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в части признания Маскальковой А.М. утратившей право пользования жилым помещением, в остальной часи не поддержал, пояснил суду, что дочь ведет разгульный образ жизни. Где проживает неизвестно. Они обращались в полицию с заявлением о ее розыске. Ее отыскали, но она отказалась возвращаться домой. Ответчик родила троих дочерей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, которых бросила. Дети проживают с ними.
В отношении ФИО1 ответчик решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, установлена опека.
В отношении ФИО3 ответчик ограничена в родительских правах решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, установлена опека.
В отношении ФИО2 ответчик ограничена в родительских правах решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, установлена опека.
Дети находятся на их иждивении. Опекуном назначена Маскалькова Н.А. – мать ответчика. Ответчик их судьбой не интересуется, алименты не платит.
Третьи лица Маскалькова Н.А., Паппенгейм С.В. заявленные требования поддержали.
В порядке ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика место жительства которого неизвестно, к участию в деле привлечена адвокат Жилкина А.П., которая в судебном заседании исковые требования не признала, просила разрешить спорные правоотношения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Представитель Отделения УФМС России по Самарской области в Ставропольском районе в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Стороны не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец, третье лицо Паппенгейм С.В. являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в долях по 2/3 и 1/3 соответственно, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик собственником жилого помещения не является. Согласно справок, представленных Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, главой сельского поселения Узюково, Маскалькова А.М. в спорном помещении зарегистрирована, но не проживает.
Аналогичные сведения содержатся и в акте обследования семьи Маскальковых, составленном администрацией с.п.Узюково.
Ответчик является матерью троих дочерей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В отношении ФИО1 ответчик решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав.
В отношении ФИО3 ответчик ограничена в родительских правах решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
В отношении ФИО2 ответчик ограничена в родительских правах решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
Распоряжениями администрации муниципального района Ставропольский над несовершеннолетними установлена опека, опекуном назначена мать ответчика Маскалькова Н.А.
При исследовании материалов проверки ОМВД России по Ставропольскому району по заявлению Маскальковой Н.А. установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ мать ответчика Маскалькова Н.А. обратилась к ОМВД Росси по Ставропольскому району с заявлением о розыске дочери Маскальковой А.М. Место нахождения Маскальковой А.М. было установлено, от нее получено заявление о прекращении розыска, в котором ответчик не пожелала сообщать сведения о своем местонахождении родителям. В объяснении указала, что осознанно ушла из дома, детьми не интересуется, материально их не обеспечивает, ушла из дома, потому что с матерью происходили конфликты.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст.11 ЖК РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчика с регистрационного учета.
Кроме того, на основании статьи 30 ЖК РФ, сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника.
В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из представленных суду документов видно, что ответчик собственником спорного помещения не является, в спорном помещении не проживает длительное время, выехала добровольно, общего хозяйства с родителями, несовершеннолетними детьми не ведет. Помощи несовершеннолетним детям не оказывает. В отношении всех несовершеннолетних детей ограничена, либо лишена родительских прав.
Суд считает доказанным прекращение семейных отношений между сторонами и, соответственно, в силу закона - утрату ответчиком права пользования жилым помещением истцов.
Добровольно покинув место регистрации, изменив место жительства, ответчик воспользовалась своим конституционным правом и как пояснила сотрудникам полиции – не желает проживать вместе с родителями.
Нахождение ответчика на регистрационном учете в квартире истцов нарушает их права в части владения, пользования, распоряжения имуществом, предусмотренные статьей 209 ГК РФ.
Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как указано в Постановлении Конституционного суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П, сам факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.
Как было установлено в судебном заседании, ответчик в жилом помещении не проживает, с регистрационного учета не снимается, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, членом семьи собственников жилого помещения не является и иного в ходе рассмотрения дела не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что регистрация ответчика в квартире истцов создает им препятствия по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом. Право пользование жилым помещением он утратил и подлежит снятию с регистрационного учета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст.ст.11, 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 12, 50, 194 – 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Масалькова Михаила Борисовича удовлетворить.
Признать Маскалькову Анну Михайловну утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для совершения Отделением УФМС России по Самарской области в Ставропольском районе действий по снятиюМаскальковой Анны Михайловны с регистрационного учета по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с.Узюково, ул.Ленина, д.104 кв.2.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2014 года
Судья С.Г. Шабанов
