Решение от 22 сентября 2014 года

Дело №2-1564(1)/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                     Именем Российской Федерации
    22 сентября 2014 года                                                                               г. Вольск
 
    Вольский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Черняевой Л.В.
 
    при секретаре Аббасовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дмитриевой Е. А., Широких Н. В., Криворучкину А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк») в лице Саратовского регионального филиала обратилось в суд с иском к Дмитриевой Е. А., Широких Н. В., Криворучкину А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее Кредитор) и Дмитриевой Е.А. (далее Заемщик) был заключён кредитный договор № (далее Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18 % годовых (п.п. 1.2, 1.3. Кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 1.5. Кредитного договора до «11» мая 2015 года. На основании п. 4.2.1. Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к кредитному договору. Согласно п. 4.2.2. проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Заемщик обязался использовать полученный Кредит исключительно на следующие цели: на неотложные нужды (п. 2.1. Кредитного договора). Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт ссудный счет №.
 
    Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Выдача Кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита, указанной в п. 1.2. Кредитного договора, на текущий счет Заемщика №, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 2.1. Кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату платы, за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
 
    Датой возврата Кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет Кредитора не позднее, чем до конца операционного дня Кредитора в соответствующую Дату платежа, указанную в пункте 4.2. Кредитного Договора. Если дата платежа является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня Кредитора в следующий за датой платежа рабочий день (п. 4.4. Кредитного договора).
 
    Условия Кредитного договора, предусмотренные п. 4.2.1. Кредитного договора, то есть погашение основного долга по графику, установленному договором, выполняются Заемщиком несвоевременно, с ДД.ММ.ГГГГ возник просроченный основной долг.
 
    Банк направлял Заемщику претензии (уведомления) с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 75546 рублей 3 копейки, в том числе: срочный основной долг - 45000,00 руб.; просроченный основной долг - 24325,85 руб.; проценты по кредиту (просроченные) - 921,28 руб.; проценты по кредиту (срочные) - 724,93 руб.; пени за просроченный основной долг - 4424,65 руб.; пени за просроченные проценты - 149,32 руб..
 
    В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес> и Широких Н.В., Криворучкиным А.Г. заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. В силу Договора поручительства Поручитель принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Банк направлял поручителям претензии (уведомления) требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.
 
    На основании п. 2.1. Договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в частности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Дмитриевой Е. А., Широких Н. В., Криворучкина А. Г. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 75546,03 руб., в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной и просроченный долг) в размере 69325,85 руб.; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом (срочные и просроченные) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1646,21 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 18 % (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2014 году); пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 424,65 руб.; пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149,32 руб.; взыскать с Дмитриевой Е. А., Широких Н. В., Криворучкина А. Г. солидарно государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2 466,38 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики, будучи надлежащим образом, извещены о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на заявленные требования суду не представили, об отложении судебного заседания не просили.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    Принимая во внимание, что ответчики в судебное заседание не явились, при этом они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Из материалов дела следует, что истец и ответчик Дмитриева Е.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей, с начислением и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых с полной стоимостью кредита 19,56 % сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Спорные правоотношения регулируются ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в силу которой, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Данный кредитный договор был заключен в письменной форме, ответчиком Дмитриевой Е.А. не оспорен.
 
    Исходя из положения ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии со ст. 809 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита производится согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к кредитному договору, проценты за пользование кредитом в соответствии с п.4.2.2 уплачиваются ежемесячно.
 
    Согласно п. 6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.
 
    В обеспечение обязательств по договору истцом с Широких Н.В., Криворучкиным А.Г. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № № № 1052071/1324-7, № 1052071/1324-7/1.
 
    В силу договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает солидарно с заемщиком (п.п.1.1.,1.7., 2.1., 2.2. договоров поручительства).
 
    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик Дмитриева Е.А. нарушила условия кредитного договора и несвоевременно производила оплату кредита и процентов.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75546 рублей 3 копейки, в том числе: срочный основной долг - 45000,00 руб.; просроченный основной долг - 24325,85 руб.; проценты по кредиту (просроченные) - 921,28 руб.; проценты по кредиту (срочные) - 724,93 руб.; пени за просроченный основной долг - 4424,65 руб.; пени за просроченные проценты - 149,32 руб..
 
    Размер задолженности и расчет истца не оспорены ответчиками, расчет проверен судом. Потому при вынесении решения суд исходит из расчёта истца.
 
    На дату рассмотрения дела судом задолженность ответчиками не погашена.
 
    Учитывая солидарную ответственность поручителя перед кредитором, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Истцом были понесены по данному делу расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2466 рублей 38 копеек, они подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку солидарное взыскание расходов по уплате государственной пошлины действующим ГПК РФ не предусмотрено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд                            
 
                                                                решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дмитриевой Е. А., Широких Н. В., Криворучкину А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Дмитриевой Е. А., Широких Н. В., Криворучкина А. Г. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № в размере 75546,03 руб., в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной и просроченный долг) в размере 69325,85 руб.; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом (срочные и просроченные) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1646,21 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 18 % (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2014 году); пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4424,65 руб.; пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149,32 руб..
 
    Взыскать с Дмитриевой Е. А., Широких Н. В., Криворучкина А. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 822 рубля 13 копеек с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                           Л.В. Черняева