Решение от 22 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 сентября 2014 года п.Безенчук
 
    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующей судьи Каткасовой И.В.
 
    при секретаре Ивченко Т.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-825/14 по иску Набокова ФИО12 к ГУ УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Набоков В.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в льготный стаж по списку №2 периодов работы:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ. в качестве механизатора с доплатой     сварщика <данные изъяты>
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика <данные изъяты>
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика <данные изъяты>
 
    Считает, что отказ пенсионного фонда является необоснованным, просит включить указанные периоды в льготный стаж и обязать ответчика назначить пенсию с даты обращения в пенсионный орган.
 
    В судебном заседании Набоков В.Н поддержал исковые требования о включении в льготный стаж по списку №2 указанных периодов работы в качестве электрогазосварщика, указывая, что не может представить справки уточняющие характер работы, поскольку <данные изъяты> ликвидированы.
 
    Представитель ответчика УПФ РФ В Безенчукском районе Лаугин А.В. исковые требования не признал, указывая, что указанные периоды работы обоснованно не включёны в льготный стаж, поскольку не подтверждена занятость в течении полного рабочего дня.
 
    Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает что требования Набокова В.Н. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Набоков В.Н. подал заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    В назначении пенсии ему было отказано, в связи с тем, что отсутствует специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости.
 
    При этом ГУ УПФ РФ в Безенчукском районе не включёны в стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда периоды работы:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в качестве механизатора с доплатой     сварщика <данные изъяты>
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика <данные изъяты>
 
    - ДД.ММ.ГГГГ. в качестве газоэлектросварщика <данные изъяты>
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 года N 537 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 года N 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда (пп. 2 п. 1 ст. 27) применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей, показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года N 10 и Список N 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 за период работ, выполнявшихся до 01.01.1992 года.
 
    Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-19756 раздела XXXIII вышеуказанного Списка N 2 1991 г. предусмотрена профессия "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности", а позицией 23200000-11620 раздела XXXIII Списка N 2 предусмотрена профессия "газосварщики", позицией 23200000-19906 раздела XXXIII Списка N 2 предусмотрена профессия "электросварщики ручной сварки".
 
    Из трудовой книжки Набокова В.Н. следует (л.д.11-12), что Набоков В.Н. принят 16.06.1978 г. в совхоз им. Ильича машинистом тока отделения №3, 27.05.1993г. переведен механизатором отделения №2, с 26.04.1996 на него возложены обязанности электросващика с 50% доплатой, 26.09.1996г. в связи с реорганизацией совхоза переведен в СХПК «Натальинский». 26.09.1999г. принят на должность механизатора с 50% доплатой электросварщика в порядке перевода, 25.03.1999г. присвоен 2 класс согласно переаттестации механизаторов, 16.08.1999г. переведен электросварщиком 5 разряда, 16.04.2007 г. уволен по собственному желанию. С 01.04.2011г. принят в ООО «Натальинское коммунальное хозяйство» трактористом, с 01.10.2011г. переведен электросварщиком с исполнением обязанностей тракториста, 02.10.2011г. переведен газоэлектросварщиком занятым на резке и ручной сварке.
 
    Из архивных справок выданных архивным отделом администрации м.р. Безенчукский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Набоков В.Н. по расчетно-платежным ведомостям <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ. значится механизатором.
 
    В связи с изложенным, периоды работы Набокова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. в качестве механизатора с доплатой сварщика <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика <данные изъяты> не подлежат включению в специальный стаж истца, поскольку доказательств занятости истца на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе за указанные периоды работы не представлено.
 
    Период работы с ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика ООО <данные изъяты> также не может быть включен в специальных стаж, поскольку доказательств занятости истца на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе за указанный период работы не представлено. Представленная в суд справка от ДД.ММ.ГГГГ выданная Набокову В.Н. о том, что занятость на сварочных работах - составляет не менее 8 часов в день, он занят на резке и ручной     сварке, противоречит ранее выданной справке от ДД.ММ.ГГГГ из которой     следует, что работа газоэлектросварщика производилась эпизодически по мере необходимости. Указанная организация, как страхователь, имеющий льготные места на учете не состояла и перечисления по дополните5льному тарифу согласно ст.33.2ФЗ от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ « не производила. Кроме того, суд учитывает, что ООО <данные изъяты>» действующая организация, однако суду не представлены первичные документы, свидетельствующие о льготном характере работ выполняемых Набоковым В.М., срок хранения которых не истек.
 
    Показания свидетелей ФИО10ИП. и ФИО9 подтверждающих в судебном заседании, что Набоков В.Н. был занят на резке и ручной сварке, в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе, не могут быть прияты во внимание поскольку, характер работы, то есть особенности условий осуществления трудовой функции (специальный стаж), показаниями свидетелей подтверждаться не может.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает, что Набоков В.Н. не имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.191-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Набокова ФИО13 к ГУ УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости оставить без удовлетворения в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течении месяца.
 
    Председательствующий И.В. Каткасова