Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-5928/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
при секретаре Авдалян Т.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Соловьеву А. П. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Соловьевым А.П. заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 24,5% годовых сроком на 4 года до ДД.ММ.ГГ. Согласно заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГ ответчик обязался уплатить банку плату за оказанные услуги по подключению к договору коллективного страхования в размере 0,15%, ежемесячно от суммы предоставленного кредита – равными долями по XXXX и компенсировать страховую премию 0,45% годовых, рассчитанную на весь срок кредита, что составило XXXX 34 коп. Полная стоимость кредита, эффективная процентная ставка с учетом сумм по страхованию, составила 34,66% годовых. В соответствии с пунктом 1.1.6. кредитного договора гашение кредита производится ежемесячно по частям согласно графику равными долями по XXXX Договором предусмотрена неустойка 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга. Для осуществления расчетов по кредиту банком открыт текущий счет XXXX. Общая сумма внесенных ответчиком сумм по кредиту составляет XXXX В связи с тем, что заемщиком нарушены условия кредитного договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГ просрочка платежа составляет 190 дней, истец просит взыскать с Соловьева А.П. задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX 97 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно иска просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Соловьев А.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявил, о причинах своей неявки суд не известил. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со статьями 330, 807, 808, 810, 811, 819 ГК РФ, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Соловьевым А.П. заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 24,5% годовых сроком на 4 года до ДД.ММ.ГГ.
В соответствии с пунктами 1.1.6. кредитного договора и графика к нему, гашение кредита производится ежемесячно в соответствие с графиком погашения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, комиссия в размере 3% от суммы предоставленного кредита предусмотрена пунктом 1.1.4. договора, неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки предусмотрена пунктом 1.1.5. договора. Ежемесячная плата за подключение к программе добровольного страхования взимается на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX ежемесячно, а также страховая премия 0,45% годовых, рассчитанная на весь срок кредита.
Условия по кредитному договору банк перед Соловьевым А.П. выполнил, а именно открыл текущий счет и перечислил ему денежные средства в сумме XXXX, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик частично произвел возврат займа, общая сумма внесенных ответчиком сумм по кредиту составляет XXXX, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в остальной части – не имеется. В настоящее время ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, гашение суммы долга не производится в установленный графиком срок.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании ответчик Соловьев А.П. условия кредитного договора выполняет ненадлежащим образом, просрочка платежа составляет 190 дней, его задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет XXXX 68 коп., из них XXXX – задолженность по основному долгу, XXXX – начисленные, но не уплаченные проценты, XXXX – задолженность по процентам, XXXX – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, XXXX – задолженность по оплате за подключение к программе добровольного страхования.
ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлялось письменное уведомление о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке требование истца ответчиком исполнено не было, задолженность не погашена.
Пунктом 1.1.5 и статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
Требование истца о взыскании платы за подключение к программе добровольного страхования подлежит удовлетворению на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГ.
В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено пунктом 5.1.1 кредитного договора.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года, а также согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ в случае требования кредитором (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.
Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме XXXX 97 коп. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Соловьева А. П. в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX 97 копеек, а всего ко взысканию XXXX 65 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца.
Председательствующий И.С. Гавриленко
