Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-1994-2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014года г. Белгород
Белгородский районный суд в составе
Председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Паниной В.В.,
с участием представителя истца Новикова В.И. по доверенности от 11.02.2014 года, ответчиков Михайлова М.К., Михайлова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрейченко Л к МихайловуМ.К, Чумакова А.В, Михайлову В.М, Костиной А.И о признании права собственности на супружескую долю пережившего супруга и на 1\5 долю в наследстве умершего супруга.
У СТ А Н О В И Л :
03.06.2013 года умер Михайлов В.М. После его смерти осталось наследственное имущество в виде денежного вклада, находящегося на счете (номер обезличен) в филиале ЗАО «Банк Русский Стандарт» и легкового автомобиля белого (серебристого) цвета, SKODA OCTAVIA, 2003 года выпуска, двигатель № (номер обезличен), кузов №(номер обезличен), регистрационный знак (номер обезличен). Наследниками после смерти Михайлова В.М. являются его жена Андрейченко Л.В., его родители Михайлов М.К. и Костина А.И., дети Чумакова А.В., Михайлов М.В.
Дело инициировано иском Андрейченко Л.В., которая просит признать за ней право собственности на 1\2 доли в праве общей совместной собственности, нажитой в период брака с Михайловым В.М. на указанные денежный вклад и легковой автомобиль SKODA OCTAVIA; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти Михайлова В.М. на 1\5 долю в праве 1\2 доли денежного вклада и в праве 1\2 доли на легковой автомобиль SKODA OCTAVIA. В обоснование заявленных требований, она сослалась на то, что с Михайловым В.М. состояла в браке с 25.08.2000 года по день его смерти до 02.06.2013 года. В период брака ими были нажиты денежные средства и приобретен указанный автомобиль. В связи с тем, что нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на 1\2 долю общего имущества супругов как пережившей супруги и на 1\5 долю в порядке наследования по закону на указанные денежный вклад и легковой автомобиль, то она вынуждена была обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истицы Новиков В.И. полностью поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик и представитель Чумаковой А.В., Михайлова М.В., Костиной А.И. Михайлов М.К. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что из стоимости указанного имущества ему необходимо отдать долги Михайлова В.М. 180000 рублей за указанный автомобиль,850000 рублей за квартиру и 550000 рублей за квартиру внучки и дочери Михайлова В.М. Чумаковой А.В. Он считает, что истица не приобрела права на супружескую долю в размере 1/2 от данного имущества умершего Михайлова В.М, необходимо исключить из этой наследственной массы 1580000 рублей и вернуть ему, а оставшуюся часть разделить с Андрейченко Л.В. и остальными наследниками.
Ответчик Михайлов М.В. также поддержал позицию Михайлова М.К.
Чумакова А.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Костина А.И. извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о неявке по уважительной причине в суд не представила.
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В статье 39 СК РФ закреплено, что при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При разделе имущества учитываются общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В соответствии со ст.1150 СК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
02.06.2013 года умер Михайлов В.М., что подтверждается свидетельством о смерти от 04.06.2013 года.
После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из денежного вклада, находящегося на счете (номер обезличен) в филиале ЗАО «Банк Русский Стандарт» и легкового автомобиля белого (серебристого) цвета, SKODA OCTAVIA,2003 года выпуска, двигатель № 271550, кузов №32814269, регистрационный знак Р558УМ, что подтверждается паспортом транспортного средства ТМ 309503 и накладной (номер обезличен) от 13.09.2003 года о стоимости автомобиля. Из выписки из лицевого счета на 28.08.2014 года следует, что на лицевом счете, открытом на Михайлова В.М. находятся денежные средства в размере 4246150 рублей 62 копейки. Это подтверждается договором вклада (номер обезличен) от 29.11.2012 года ЗАО «Банк Русский Стандарт».
Решением Белгородского районного суда от 04.03.2014года по гражданскому делу по иску МихайловуМ.К, Чумакова А.В, Михайлова М.В, Костиной А.И к Андрейченко Л о признании отсутствующим общего имущества, нажитого супругами во время брака, о признании отсутствующим права на выдел супружеской доли, о включении этой доли в наследственную массу, определении доли каждому из наследников на имущество в порядке наследования по закону было постановлено: иск МихайловуМ.К, Чумакова А.В, Михалйова В.М, Костиной А.И к Андрейченко Л о признании отсутствующим общего имущества, нажитого супругами во время брака, о признании отсутствующим права на выдел супружеской доли, о включении этой доли в наследственную массу, определении доли каждому из наследников на имущество в порядке наследования по закону признать необоснованным и отклонить.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от (дата обезличена) вышеуказанное решение Белгородского районного суда было отменено в части отказа в иске о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные в (адрес обезличен), (адрес обезличен) (адрес обезличен). В этой части принято новое решение, которым за МихайловуМ.К, Костиной А.В, Михалйвым В.М, Чумакова А.В признано право собственности на 124/1000 доли за каждым в порядке наследования по закону на земельный участок с расположенным на нем жилым домом (номер обезличен) по (адрес обезличен), (адрес обезличен) (адрес обезличен). За Андрейченко Л признано право собственности на 504\1000 доли на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти Михайлова В.М., умершего 02 июня 2013 года. В остальной части решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба –без удовлетворения.
Решением Белгородского районного суда от 04.03.2014 года установлено, что из паспорта транспортного средства видно, что Михайлов В.М. является собственником автомобиля SKODA OCTAVIA, согласно договора банковского вклада «Русский стандарт» на лицевом счете Михайлова В.М. имеются денежные средства. Указанное имущество является совместной собственностью супругов.
Доказательств того, что денежные средства передавались Михайлову В.М. истцом в долг в суд не представлено Кроме того эти доводы Михайлова М.К. рассматривались по вышеуказанному делу. В апелляционном определении Белгородского областного суда от 17.06.2014 года отражено, что утверждение о том, что истец передал денежные средства Михайлову В.М. на возвратной основе, объективно доказательствами не подтверждены. Договоров займов суду не представлено. В суде апелляционной инстанции, как и при рассмотрении настоящего гражданского дела, Михайлов М.К. указал, что каких-либо письменных документов, свидетельствующих о долговых обязательствах Михайлова В.М., не имеется и не составлялось. Ссылки на то, что Михайлов М.К. передавал деньги Чумаковой А.В., правого значения для разрешения спора о разделе наследственного имущества не имеют, эти денежные средства в наследственную массу не входят.
Доводы ответчиков Михайлова М.К. и Михайлова М.В. в этой части несостоятельны.
Договор, изменяющий равенство долей супругами не заключался.
На основании изложенного, исковые требования о признании права собственности на супружескую долю пережившего супруга полежат удовлетворению.
В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или закона.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками по закону после смерти Михайлова В.М. являются его жена, родители и дети, которые на основании ч.1 ст.1141 ГК РФ наследуют имущество в равных долях.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ Андрейченко Л.В. обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Белгородского нотариального округа Белгородской области. Ей было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов после умершего супруга Михайлова В.М. в связи с тем, что представленные документы не позволяют однозначно и бесспорно определить размер общего имущества супругов.
С учетом установленных обстоятельств дела и приведенных положений закона, исковые требования о признании права собственности на 1\5 долю в праве 1\2 доли наследуемого имущества в порядке наследования по закону после смерти Михайлова В.М., умершего 02.06.2013 года также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Андрейченко Л к МихайловуМ.К, Чумакова А.В, Михалову В.М., Костиной А.И о признании права собственности на супружескую долю пережившего супруга и на 1\5 долю в наследстве умершего супруга признать обоснованным.
Признать за Андрейченко Л право собственности на 1\2 доли в праве общей совместной собственности супругов на денежный вклад, находящийся на лицевом счете №(номер обезличен),с остатком вклада (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейки, в филиале ЗАО «Банк Русский Стандарт», открытом на имя Михайлова В, со всеми причитающимися процентами, выплатами, компенсациями; на легковой автомобиль, белого (серебристого) цвета, SKODA OCTAVIA, 2003 года выпуска, двигатель № (номер обезличен), кузов №(номер обезличен), регистрационный знак (номер обезличен).
Признать за Андрейченко Л право собственности на 1\5 долю в праве 1\2 доли денежного вклада, находящегося на лицевой счете №(номер обезличен), с остатком вклада (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейки, в филиале ЗАО «Банк Русский Стандарт», открытом на имя Михайлова В со всеми причитающимися процентами, выплатами, компенсациями; в праве 1\2 доли на легковой автомобиль белого (серебристого) цвета, (информация скрыта), 2003 года выпуска, двигатель № (номер обезличен), кузов №(номер обезличен) регистрационный знак (номер обезличен),в порядке наследования по закону после смерти Михайлова В, умершего 02 июня 2013 года.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Н.И. Воробьева
