Решение от 22 сентября 2014 года

    КОПИЯ
 
Дело № 2-894/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
«22» сентября 2014 года                        <адрес>
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,
 
    при секретаре Масленниковой Я.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ЗФД о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 256 590,05 рублей и расходы по госпошлине в размере 2 882,95 рубля, мотивируя следующим:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 350 000 рублей путем зачисления суммы кредита сроком на 48 месяцев под 24,2% годовых. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В соответствии с п. 3.1.2 Условий ответчик обязан погашать задолженность не позднее оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивать на банковском счете сумму денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа. В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности. ДД.ММ.ГГГГ был произведен последний платеж на сумму 50 000 рублей. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 256 590,05 рублей, которая складывается из: суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 896,90 рублей, процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 147,49 рублей, платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 800 рублей, процентов за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 745,66 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия, указав, что на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, согласно справке ООО «ЕРИЦ» ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>2, <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>23, <адрес>. Согласно уведомлению о вручении, судебная повестка ответчику была вручена лично по месту фактического проживания. ДД.ММ.ГГГГ ответчику по месту фактического проживания было направлено извещение о назначении судебного заседания и копия иска с приложениями, однако ответчик уклонился от получения документов. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще извещен о дне, времени и месте слушания дела и причины неявки ответчика в судебное заседание не являются уважительными. Представитель истца выразил свое согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, как того требует ч. 3 ст. 233 ГПК ПФ. Истец в ходе судопроизводства предмет или основания иска не менял, исковые требования не увеличивал.
 
    Все это вместе взятое дало право суду полагать, что причины неявки ответчика в судебное заседание не являются уважительными, а дело – подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства, то есть без участия ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
        Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязуется уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен истцом кредит в размере 350 000 рублей, сроком на 48 месяца и уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 24,2 годовых (Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды).
 
    В соответствии с п. 3.1.2 Условий ответчик обязан погашать задолженность не позднее оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивать на банковском счете сумму денежных средств, в размере, не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа.
 
    Однако, в нарушение условий договора, ответчик выплаты не производит, им был нарушен график платежей, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
 
    Согласно расчету задолженности по договору, движения по лицевому счету, задолженность ответчика по кредитному договору составила 256 590,05 рубль, которая складывается из: суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 896,90 рублей, процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 147,49 рублей, платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 800 рублей, процентов за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 745,66 рублей.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
        Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 2 882,95 рубля, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
 
        Суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
        Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ЗФД о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с ЗФД в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредиту в размере 256 590 (двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто) рублей 05 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 2 882 (две тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 95 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
 
    Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.
 
Судья             Галкина Н.Б.