Решение от 22 сентября 2014 года

Дело № 2-3161/2014 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Киров                            22 сентября 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Кирова в составе
 
    судьи Мамаевой Н.А.,
 
    при секретаре Столбовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нано-Финанс» к Катаргину И.Л., Катаргиной В.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Нано-Финанс» обратилось в суд с иском к Катаргину И.Л., Катаргиной В.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что 31.05.2012 г. между ООО «Альтеко» (заимодавец) и Катаргиным И.Л. (заемщик) заключен договор займа № <данные изъяты> о предоставлении денежной суммы в размере 700 000 руб. на срок 18 месяцев до 30.11.2013 г., с уплатой ежемесячной суммы в размере 59 883,00 руб.
 
    31.05.2012 г. между ООО «Альтеко» (заимодавец) и Катаргиной В.И. (поручитель) заключен договор поручительства № <данные изъяты>, по которому последняя принимает на себя солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед займодавцем по договору займа, заключенному между ООО «Альтеко» и Катаргиным И.Л.
 
    В качестве обеспечения обязательств по договору займа 31.05.2012 г. между ООО «Альтеко» и Катаргиной В.И. заключен договор залога транспортного средства № <данные изъяты>, в соответствии с которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора займа, взыскание может быть обращено на предмет залога.
 
    02.04.2014 г. между ООО «Альтеко» и ООО «Нано-Финанс» заключен договор уступки прав (требований) № 97НФ, согласно которому ООО «Альтеко» уступило права требования по договору займа № <данные изъяты> следовательно, у истца возникло право требования суммы задолженности и начисленных процентов по договору займа, заключенного с Катаргиным И.Л., а также обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    В нарушение взятых на себя обязательств, ответчики не исполняли условия договора надлежащим образом.
 
    09.07.2014 г. Катаргиной В.И. было направлено досудебное требование об оплате задолженности, передаче заложенного имущества, однако, оно было оставлено ответчиком без внимания.
 
    Задолженность заемщика составляет 844 778,40 руб., в том числе: 498 345,25 руб. – сумма основного долга, 346 433,15 руб. – просроченная сумма процентов по договору.
 
    Истец просит взыскать в свою пользу солидарно с Катаргиных задолженность в размере 844 778,40 руб., расходы по госпошлине, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «NISSAN X-TRAIL», 2.0 SPORT, <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения (л.д. 6).
 
    Ответчики Катаргин И.Л., Катаргина В.И. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены заказной корреспонденцией по адресам, указанным в исковом заявлении, причина неявки не известна.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы № 42 (содержащей положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    31.05.2012 г. между ООО «Альтеко» (заимодавец) и Катаргиным И.Л. (заемщик) заключен договор займа № <данные изъяты> о предоставлении денежной суммы в размере 700 000 руб. на срок 18 месяцев до 30.11.2013 г., с уплатой ежемесячной суммы в размере 59 883,00 руб. (л.д. 7-8).
 
    В пункте 1.3 договора займа указано, что до заключения договора займа заемщик ознакомлен с полной стоимостью займа и его расчетом. В полную стоимость займа включается: сумма основного долга в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом 60 % в год; единовременная комиссия за оказание финансовых услуг по предоставлению займов в денежной форме в размере 35 000 руб., которую заемщик уплачивает в момент подписания настоящего договора (п. 2.3).
 
    Проценты за пользование займом начисляются на фактический непогашенный остаток суммы займа, со дня, следующего за датой списания денежных средств с банковского счета займодавца либо за датой получения заемщиком денежных средств из кассы займодавца, по дату погашения займа включительно, исходя из процентной ставки в процентах годовых и фактического количества дней в году (п. 1.4).
 
    Датой выдачи займа считается дата списания денежных средств с банковского счета займодавца, либо дата фактического получения их из кассы займодавца по расходному кассовому ордеру (п. 2.2 договора).
 
    Согласно п. 3.1 договора в погашение своих обязательств по займу, заемщик ежемесячно производит выплату денежных средств в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении № 1. Ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за пользование займом за истекший период и часть займа (основного долга) (п. 3.2).
 
    Разделом 5 договора предусмотрена ответственность сторон, соглашение о неустойке. Так, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за его пользование займодавец имеет право взыскать с заемщика неустойку (пени) из расчета 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5.1.) Указанная неустойка (пени) выплачивается независимо от выплаты основного долга, процентов и комиссий за пользование займом по договору (п. 5.2).
 
    Если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец независимо от назначения платежа зачисляет неполученную от заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь – неустойку (пени); во вторую очередь – просроченная сумма процентов, начисленная на заем; в третью очередь – просроченная сумма займа; в четвертую очередь – начисленные на заем проценты текущего периода; в пятую очередь – основную сумму займа (п. 5.3).
 
    В случае пропуска заемщиком очередного ежемесячного платежа, предусмотренного п. 3.1 настоящего договора, займодавец по своему усмотрению вправе потребовать от заемщика: погасить просроченную часть задолженности и уплатить соответствующую неустойку, рассчитанную в соответствии с п. 5.1 настоящего договора; полностью досрочно погасить заем, направив заемщику требование о полном досрочном погашении займа (далее – требование), в котором должна содержаться информация о дате оплаты требования; о полной сумме задолженности, включая: сумму основного долга на дату формирования требования; сумму процентов, начисленных на дату формирования требования; сумму неустойки, начисленной на дату формирования требования (п. 5.4).
 
    ООО «Альтеко» обязательства по перечислению суммы займа заемщику Катаргину И.Л. выполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 3469 от 31.05.2012 г. (л.д. 13).
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Статьей 362 установлено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
 
    В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    31.05.2012 г. между ООО «Альтеко» (заимодавец) и Катаргиной В.И. (поручитель) заключен договор поручительства № <данные изъяты>, по которому последняя принимает на себя солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед займодавцем по договору займа, заключенному между ООО «Альтеко» и Катаргиным И.Л. (л.д. 10).
 
    Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручителю известны все условия договора займа. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая возврат займа, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных и иных расходов, возмещение убытков, а также иные обязательства заемщика по вышеуказанному договору займа.
 
    Займодавец имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа взыскать с поручителя в том же объеме, что и с заемщика, причитающиеся платежи по займу, в том числе начисленные проценты, неустойку, возмещение судебных и иных расходов, возмещение убытков, а также иные обязательства заемщика по вышеуказанному договору займа (п. 2.2.3 договора).
 
    Поручитель согласен на право займодавца потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом, неустоек и других платежей по договору займа в случаях, предусмотренных договором займа (п. 2.2.4).
 
    В случае неисполнения поручителем действий, предусмотренных п. 2.3.1 настоящего договора, а также иных условий по настоящему договору, потребовать досрочного погашения всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование заемными средствами (п. 2.2.6).
 
    Поручитель обязуется не позднее 4 рабочих дней после получения требований займодавца о выполнении обязательств заемщика по договору займа, предпринять одно из следующих действий: а) возместить все обязательства заемщика по указанному договору займа в полном объеме, с передачей поручителю всех прав на взыскание по данному договору займа; б) произвести возмещение в размере неисполненного в срок обязательства заемщика, с передачей поручителю права на взыскание по указанному договору займа в размере исполненного возмещения.
 
    Согласно п. 2.3.5 подписывая настоящий договор, поручитель тем самым подтверждает, что: а) он обладает копией договора займа, и он ознакомлен со всеми иными условиями договора займа, в том числе с графиком платежей, являющимся приложением к договору займа.
 
    За неисполнение/ненадлежащее исполнение поручителем обязательств по настоящему договору влечет наложение штрафа в размере, определяемом как 1 % от предоставленной суммы займа, за каждый факт неисполнения/ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по настоящему договору (п. 3.2).
 
    Уведомлением, направленным в адрес поручителя 08.05.2014 г. истец предупреждал о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств и необходимости передачи истцу предмета залога, однако, Катаргиной В.И. уведомление истца оставлено без внимания (л.д. 17-18, 19-22).
 
    В качестве обеспечения обязательств по договору займа 31.05.2012 г. между ООО «Альтеко» и Катаргиной В.И. заключен договор залога транспортного средства № <данные изъяты> - автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», 2.0 SPORT, <данные изъяты>, принадлежащего Катаргиной В.И. В соответствии с договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора займа, взыскание может быть обращено на указанный предмет залога путем продажи на открытых торгах с установлением залоговой стоимости имущества, которая согласована сторонами в размере 440 000 руб. (п.1.2.договора залога) (л.д. 11-12).
 
    Согласно п. 3.1 договора залога, взыскание на заложенное транспортное средство, необходимое для удовлетворения требований залогодержателя, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств по обстоятельствам, за которые залогодатель отвечает.
 
    В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
 
    Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
 
    В соответствии с п. 4.1.1 договора займа займодавец вправе передать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласования с заемщиком (л.д. 7 обор.). Аналогичное правило содержится также в договоре поручительства (п. 2.2.5).
 
    02.04.2014 г. между ООО «Альтеко» и ООО «Нано-Финанс» заключен договор уступки прав (требований) № 97НФ, согласно которому ООО «Альтеко» уступило права требования по договору займа № <данные изъяты>, следовательно, у истца возникло право требования суммы задолженности и начисленных процентов по договору займа, заключенного с Катаргиным И.Л., а также обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 24-26). Ответчики уведомлялись о переходе прав требований от ООО «Альтеко» к ООО «Нано-Финанс» (л.д. 14, 15-16).
 
    Взятые на себя обязательства по договору займа Катаргин И.Л. ни перед первоначальным кредитором (ООО «Альтеко»), ни перед новым кредитором (ООО «Нано-финанс») не исполнил, как не исполнил данные обязательства перед указанными лицами и поручитель Катаргина В.И.; доказательств обратного ответчиками не представлено.
 
    Истец просил взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 844 778,40 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 498 345,25 руб., проценты – 346 433,15 руб. за период с 01.10.2012 г. по 02.12.2013 г., о чем представлен расчет (л.д. 9).
 
    Частью 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
 
    Статьей 335 предусмотрено, что залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное (ч. 1).
 
    В силу ст. 336 ч. 1 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ч. 1).
 
    Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога (ч. 3 ст. 339 ГК РФ).
 
    В силу требований ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч. 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3).
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Частью 3 вышеуказанной статьи предусмотрено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо в соответствии с которыми залог прекращается, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, суд находит вышеуказанное требование подлежащим удовлетворению, при этом суд определяет способ реализации – продажу с публичных торгов с начальной продажной стоимостью предмета залога 440 000 руб., которая была согласована сторонами при подписании договора о залоге.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению, при подаче иска ООО «Нано-Финанс» уплачена госпошлина в размере 11 647,78 руб. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчиков.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ООО «Нано-Финанс» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Катаргина И.Л., Катаргиной В.И. в пользу ООО «Нано-Финанс» задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 31.05.2012 г. в размере 844 778,4 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 11647,78 руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Nissan Х -Trail 2.0 Sport, <данные изъяты>, определив способ продажи: с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 440 000 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2014 г.
 
    Судья                                Н.А. Мамаева