Решение от 22 сентября 2014 года

    № 2-688/2014
 
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года                                                                     село Убинское.
 
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.
 
    При секретаре Жарковой Г.А.
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селютина Алексея Юрьевича к Тарасенко Сергею Николаевичу о компенсации морального вреда причиненного оскорблением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        В суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда причиненного оскорблением к Тарасенко Сергею Николаевичу обратился Селютин Алексей Юрьевич, указывая, что он является членом Адвокатской палаты <адрес>. По результатам успешно сданного им экзамена ему 15.07.2011 года <данные изъяты> было выдано удостоверение адвоката за №. Регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> №.
 
        01.08.2012 года по 26.02.2013 года он состоял в отношениях «адвокат-клиент» с Ответчиком.
 
    В период с 21.02.2014 года по 24.02.2014 года на его сотовый телефон № с номера Ответчика № поступили 4 СМС сообщения оскорбительного характера (Приложения 1,2,3,4). В указанных сообщениях Ответчик обзывал его уродом, головастиком и другими оскорбительными словами и выражениями. Так же в трех СМС Ответчик обзывал его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации.
 
        В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту чести и доброго имени.
 
        В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация относится к нематериальным благам, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и не передаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а так же в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает их существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
        В соответствии с абз. 6 п.9 Постановления Пленума Верховного РФ от 24.02.2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.
 
        В гражданском законодательстве отсутствует регламентация понятия «оскорбления». По этому, учитывая положения ст. 6 ГК РФ (аналогия права) при разрешении настоящего дела по существу следует исходить из понятия оскорбления, содержащегося в ст. 5.61 КоАП РФ, где под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
        При этом в законодательстве не определены такие понятия, как честь и достоинство. Поэтому, учитывая мнение большинства известных юристов, при разрешении настоящего иска по существу полагает возможным исходить из того, что:
 
        Честь – это общественная, устойчивая положительная моральная оценка деятельности индивида общественным мнением, объективная оценка личности определяющая отношение общества к гражданину.
 
        Достоинство – это внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.
 
        Учитывая вышеизложенное можно сделать вывод, что оскорблением является акт прямого действия, направленный на подавление интеллектуальной составляющей сознания личности с целью отрицания ценности деятельности лица, отрицания внутренней самооценки собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.
 
        Таким образом, в частности, оскорбление в форме высказывания негативного характера, выраженные в неприличной форме с употреблением ненормативной лексики, адресованные конкретному лицу, нарушают его право на высокую внутреннюю самооценку (достоинство) и на положительное отношение к нему общества (честь).
 
        Из выше изложенного следует, что Ответчиком были допущены в отношении него высказывания негативного характера, выраженные в нецензурной форме путем направления СМС сообщений.
 
        Своими противоправными действиями Тарасенко С.Н. причинил ему нравственные страдания, которые он переносит очень тяжело. Ему очень не приятно, что в отношении него возможны подобные высказывания, тем более от бывшего клиента, которому он оказывал профессиональную юридическую помощь, результатом которой стало положительное судебное решение.
 
        Законом твердо не установлен размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в случае его причинения, однако, полагает, что Тарасенко С.Н. должен выплатить ему денежную компенсацию в размере <данные изъяты>.
 
        Просит суд взыскать с Тарасенко Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
        В судебном заседании Селютин Алексей Юрьевич поддержал свое исковое заявление в полном объеме и суду показал, что 01.08.2012 года по 26.02.2013 года он состоял в отношениях «адвокат-клиент» с Тарасенко Сергеем Николаевичем.
 
        В период с 21.02.2014 года по 24.02.2014 года на его сотовый телефон № с номера Тарасенко Сергея Николаевича № поступили 4 СМС сообщения оскорбительного характера. В указанных сообщениях Тарасенко Сергей Николаевич обзывал его всевозможными оскорбительными словами и выражениями. Так же в трех СМС Тарасенко Сергей Николаевич обзывал его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации.
 
        В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту чести и доброго имени.
 
        В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация относится к нематериальным благам, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и не передаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а так же в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает их существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
 
        Тарасенко Сергей Николаевич в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.
 
        Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит, что исковое заявление Селютина Алексея Юрьевича подлежит частичному удовлетворению.
 
        Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
        Как установлено в судебном заседании, 01.08.2012 года между Тарасенко Сергеем Николаевичем и адвокатом адвокатской палаты <адрес> Селютиным Алексеем Юрьевичем было заключено соглашение № об оказании юридической помощи физическому лицу. Предметом соглашения являлось оказание квалифицированной юридической помощи доверителю по гражданскому делу о признании права собственности в порядке наследования, а именно представление интересов Тарасенко Сергея Николаевича в суде <данные изъяты>.
 
        Тарасенко Сергей Николаевич посчитав, что юридическая помощь адвокатом Селютиным Алексеем Юрьевичем ему была оказана не вполне квалифицированно, так же посчитав, что за такой объем работы он выплатил слишком большой гонорар, обратился в адвокатскую коллегию <адрес> и в ОП «Убинское» с заявлениями, в которых изложил свое видение по поводу профессиональных и морально – этических качеств адвоката Селютина Алексея Юрьевича. Заявление направленное Тарасенко Сергеем Николаевичем в ОП «Убинское» затем было перенаправлено в Барабинский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по <адрес>. 27.03.2014 года по указанному заявлению Тарасенко Сергея Николаевича, <данные изъяты> ФИО1 было отказано в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, а результаты проверки были направлены в адвокатскую палату <адрес>.
 
        Кроме этого Тарасенко Сергей Николаевич с принадлежащего ему телефонного № по средствам СМС сообщений направлял на телефонный № принадлежащий Селютину Алексею Юрьевичу четыре СМС сообщения оскорбительного характера (л.д.7-19).
 
        Суд усматривает оскорбление в действиях Тарасенко Сергея Николаевича, выразившееся в том, что он высказывала в адрес Селютина Алексея Юрьевича оскорбительные слова и выражения по средствам СМС сообщений. Суд полагает, что указанные высказывания не содержат конкретных сообщений о фактах, представляют собой не сведения об истце, а оценочное суждение, субъективное мнение и убеждение ответчика, поэтому не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Поскольку субъективное мнение, было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство и деловую репутацию истца, то имеются основания для возложения на ответчицу обязанности компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. ст. 150 и 151 ГК РФ).
 
        Согласно ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
        Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
 
        Как следует из ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
        При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
        Понятия "честь", "достоинство", "репутация" по существу совпадают, определяя моральный статус личности, ее самооценку и положение в обществе. Достоинство и право на защиту своего доброго имени признаются за каждым человеком и охраняются государством как высшие ценности (ст. ст. 2, 21, 23 Конституции).
 
        При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень причиненных Селютину Алексею Юрьевичу нравственных страданий, учитывает так же степень вины Тарасенко Сергея Николаевича, а так же требования разумности и справедливости.
 
            Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд.
 
Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Тарасенко Сергея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Селютина Алексея Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий                               Первушин Ю.Н.