Дата принятия: 22 сентября 2014г.
2-1342/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
23 сентября 2014 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Власова Р.Г.,
с участием:
Ответчика Лукьянева Д.В. ,
при секретаре Мамышевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» <адрес> к Лукьяневу Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Сетелем Банк» <адрес> обратились в суд с заявлением к Лукьяневу Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в котором указывают, что КБ «БНП Париба Восток» ООО и Лукьянев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме <данные изъяты> рубля сроком на <данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом платы, в размере <данные изъяты> годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ г., КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №
Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ г.
Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., являются анкета-заявление клиента на выдачу кредита, общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, график платежей по кредиту и тарифы банка.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора «Сетелем Банк» ООО является залогодержателем автотранспортного средства, (п. 3 положений «Обеспечение Кредита»), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, где содержатся: общие положения о залоге, стоимость предмета залога, порядок обращения взыскания на предмет залога, которыми и руководствуется банк при определении требований при подаче искового заявления.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставили заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счет №.
П. 5.5 кредитного договора предусмотрено, что клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ, п. 5.5 кредитного договора, Лукьянев Д.В. свои обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской по расчетному счету №
В связи с чем, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.
Согласно условиям тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более <данные изъяты> рублей, размер штрафных санкций составляет <данные изъяты> от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: <данные изъяты> рублей за первый процентный период неисполнения обязательства, <данные изъяты> рублей за второй процентный период и <данные изъяты> рублей за третий и последующий процентные периоды.
Кроме того, в соответствии с п. 3.4 главы III общих условий, при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 кредитного договора в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Положениями ст.ст. 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, Лукьянев Д.В. не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.
В соответствии с п. 3.1.1 главы IV общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13., 8.14 кредитного договора, а случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в согласно п.п. 5.9., 5.13. кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.
Согласно положениям п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п. 2.1.4 главы III общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.
Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
Задолженность Лукьянева Д.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства перед «Сетелем Банк» ООО составляет <данные изъяты> рублей, из которых:
* <данные изъяты> рублей – сумма основного долга по кредитному договору;
* <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами;
* <данные изъяты> рубля – сумма процентов, начисленных за просроченную задолженность.
В силу ст. 334 Гражданского кодекса РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
На основании ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
П. 8.8. кредитного договора, п.п. 5.1, 5.3 договора о залоге предусмотрено, что банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.
В соответствии с оценкой текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 197750 рублей.
Согласно п. 11 ст. 28.2 Федерального закона «О залоге» от 29.05.1992 г. № 2872-1 начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, то начальная продажная стоимость имущества составляет<данные изъяты> рублей * 80 % = <данные изъяты> рублей.
Просят суд, взыскать с Лукьянева Д.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № паспорт транспортного средства <адрес>, в размере №
Взыскать с Лукьянева Д.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>
Представитель истца ООО «Сетелем Банк» <адрес>, в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Лукьянев Д.В. , исковые требования признал и судом признание иска принято.
Ответчику Лукьяневу Д.В. , разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Сетелем Банк» <адрес> подлежат удовлетворению, на основании ст. 173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» <адрес> к Лукьяневу Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Взыскать с Лукьянева Д.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в сумме <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Лукьянева Д.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия.
СУДЬЯ:
