Дата принятия: 22 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.09.2014 Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Семёнцева С.А.
единолично
при секретаре Алиевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5822/14 по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Муратовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском, указав, что дата истец и ответчик заключили кредитный договор № 03-№.... Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): ***.; срок пользования кредитом: 60 месяцев, процентная ставка по кредиту: 33,50 % годовых. В заявлении ответчик согласился, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета № №.... Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. В настоящее время задолженность по кредитному договору на дата составляет ***., которая складывается из: суммы основного долга в размере ***., процентов за пользование кредитом в сумме ***., процентов на просроченный долг в сумме ***. Просит суд взыскать с Муратовой С.М. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору №... в сумме ***., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
В судебном заседании представитель истца Ефимова Т.С., по доверенности от 14.03.2014, иск поддержала по основаниям в нем изложенным.
Ответчик Муратова С.М. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Рыльский А.И., действующий на основании доверенности от 11.03.2014г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно кредитный договор заключал его доверитель Муратова С.М., имеет задолженность по возврату кредита, расчет истца не оспаривает.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд приходит к следующему.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика Рыльский А.И.., реализуя свое процессуальное право, признал заявленные исковые требования в полном объеме.
При этом материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска были разъяснены ответчику, о чем указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ***.,. подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Муратовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Муратовой С.Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., а всего *** рубля *** коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированная часть решения будет изготовлена 26.09.2014 года.
Судья С.А. Семенцев
