Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-1343\14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бажа И.М.
с участием представителя истца Рябинина И.В.
адвоката (ордер № 0022196, удостоверение №940) Тарасовой Е.М.
при секретаре Кудрявцевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Хаитову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Хаитовым Г.А. был заключен кредитный договор № №. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору. Ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. - просроченная задолженность, <данные изъяты>. - просроченные проценты, 6 <данные изъяты>. – проценты по просроченной задолженности; <данные изъяты>. - неустойка по кредиту, <данные изъяты>. - неустойка по процентам, <данные изъяты> - неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ стал допускать нарушение сроков платежей по кредиту, а с ДД.ММ.ГГГГ. вообще прекратил выплаты.
Ответчик Хаитов Г.А. в судебном заседании не присутствовал. Согласно адресной справке он зарегистрирован по адресу: <адрес> Однако направленные судом по месту регистрации судебные извещения возращены без вручения, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Таким образом, место нахождения ответчика Хаитова Г.А. на день рассмотрения дела неизвестно.
В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Назначенный судом в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель ответчика – адвокат Тарасова Е.М. пояснила, что обоснованных возражений против удовлетворения исковых требований не имеет, просит суд принять законное решение.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.
Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Хаитовым Г.А. был заключен кредитный договор № №. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору. В соответствии с п.4.2 договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом. Ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В силу п.4.5 и п.4.6 договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако данное требование ответчиком не исполнено. На основании п.4.6 договора в случае не исполнения данного требования кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % годовых от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности. Согласно представленного банком расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. – проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> руб. - неустойка по кредиту, <данные изъяты>. - неустойка по процентам, <данные изъяты>.- неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.
Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ года, графиком платежей, расходным кассовым ордером, расчетом суммы задолженности, требованием о досрочном возврате кредита, списком почтовых отправлений.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком Хаитовым Г.А. допущено нарушение условий кредитного договора и образование задолженности, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 119, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с хаитова Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий судья подпись И.М. Бажа
Копия решения верна:
Судья Сургутского районного суда И.М. Бажа
