Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело№ 2-4778/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,
при секретаре Голыгиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Васильевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО банк «Инвестиционный капитал» (далее ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратился в суд с иском к Васильевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 164477,60 руб., и возврата госпошлины в размере 4489,55руб.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Васильевой А.М. был заключен Кредитный договор № согласно условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: сумма Кредита – 189 000, 00 рублей (п. 2.2. Договора), процентная ставка – 29,33% процентов годовых (п. 4.3. Договора), срок пользования кредитом -730 дней (п. 2.3 Договора).
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Договора.
Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере.
В нарушение кредитного договора Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской по лицевому счету, кредит не возвратил.
На основании п.6.2.1 Договора 21.02.2013г. Банк направил ответчику Уведомление № об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии, с требованиями исполнить обязательства по Договору, однако требования ответчиком не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 164 477,60 руб., в том числе: 141888,95 руб. - основной долг; 11405,43 руб. - проценты; 2643,52 руб. – проценты на просроченный основной долг, 5892,95 руб. - пени на просроченный основной долг; 1146,75 руб. - пени на просроченные проценты; 1 500 руб. - штрафы.
Представитель истца по доверенности Старцев А.Е. на судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Васильева А.М. о дате и времени судебного заседания была извещен путем направления судебной повестки по адресу регистрации согласно кредитному договору и копии паспорта. Также ответчик была извещена путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru).
Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Васильевой А.М. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям которого, Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: сумма Кредита – 189 000, 00 рублей (п. 2.2. Договора), процентная ставка – 29,33% процентов годовых (п. 4.3. Договора), срок пользования кредитом -730 дней (п. 2.3 Договора).
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Договора.
Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил денежные средства в размере 189 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В нарушение Кредитного договора Ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской по лицевому счету, кредит не возвратил.
На основании п.6.2 Договора ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику Уведомление № с требованием досрочного возврата кредита.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени)в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 164 477,60 руб., в том числе: 141888,95 руб. - основной долг; 11405,43 руб. - проценты; 2643,52 руб. – проценты на просроченный основной долг, 5892,95 руб. - пени на просроченный основной долг; 1146,75 руб. - пени на просроченные проценты; 1 500 руб. - штрафы. Расчет судом проверен и является верным.
Судом установлен факт нарушения Васильевой А.М. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского Кодекса РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 4489,55 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56-57, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Васильевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Васильевой А.М. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 164 477,60 руб., в том числе: 141888,95 руб. - основной долг; 11405,43 руб. - проценты; 2643,52 руб. – проценты на просроченный основной долг, 5892,95 руб. - пени на просроченный основной долг; 1146,75 руб. - пени на просроченные проценты; 1 500 руб. - штрафы
Взыскать с Васильевой А.М. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4489,55 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.
Судья: п/п Г.Р. Хасанова
