Решение от 22 сентября 2014 года

 
Дело № 2 – 1879 / 2014 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года г.Азнакаево
 
    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Хабибуллина Р.А.,
 
    при секретаре Салаховой Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Тазетдинову А.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Тазетдинову А.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ. согласно кредитному договору № Тазетдинов А.Ф. получил в Банке кредит в сумме 161250 руб. под 16% годовых в пределах сроков пользования кредитом и 32 % свыше сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно Приложению к Кредитному договору (Плана возврата кредита и уплаты процентов, которое является неотъемлемой частью Кредитного договора (п.п.3.2.3.)) производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.5.3.1 договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, в частности при нарушении сроков возврата кредита (его части) или уплаты процентов по кредиту два и более раза в течение срока пользования кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами.
 
    В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет 157484,36 руб., из которых: ссудная задолженность 127501,33 руб., просроченная ссудная задолженность 19191,18 руб., проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования 9659,41 руб., процентов при нарушении сроков возврата кредита 1132,44 руб. Просят взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору 157484,36 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4349,69 руб.
 
    Ответчик Тазетдинов А.Ф., надлежаще извещенный о дате судебного заседания, на суд не явился, мнения своего по иску не представил, не сообщил об уважительности и причинах неявки в суд, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и судом принято решение дело рассмотреть в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    В статье 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк с одной стороны и ответчик Тазетдинов А.Ф., именуемый «заемщик», с другой стороны, заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 161250 руб. под 16% процентов годовых сроком на 36 месяцев. При нарушении сроков возврата кредита, установленных в Плане возврата кредита и уплаты процентов, 32% годовых. Согласно п.3.1.3. Договора кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет №, открытый в ЗАО «СНГБ», а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5700 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 157484,36 руб., в том числе 127501,33 руб. – ссудная задолженность; 19191,18 руб. – просроченная ссудная задолженность; 9659,41 руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования; 1132,44 руб. – проценты при нарушении сроков возврата кредита. Посчитав, что нарушение ответчиком условий договора повлекли нарушение прав и законных интересов Банка, истец обратился с вышеназванным иском в суд.
 
    Согласно п.5.3.1. Кредитного договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по Договору, в том числе при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) сроков уплаты процентов по кредиту два и более раза в течение сроков пользования кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами.
 
    Доводы истца о наличии предусмотренных договором оснований для досрочного возврата Заемщиком суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.
 
    Таким образом, суд, принимая во внимание то, что ответчик, расчет задолженности не оспаривает, считает возможным взыскать с ответчика Тазетдинова А.Ф. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157484,36 руб., в том числе 127501,33 руб. – ссудная задолженность; 19191,18 руб. – просроченная ссудная задолженность; 9659,41 руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования; 1132,44 руб. – проценты при нарушении сроков возврата кредита.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Так как иск судом удовлетворен, то с ответчика, с которого взыскивается кредитная задолженность, в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 4349,69 руб.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Тазетдинову А.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Тазетдинова А.Ф. в пользу Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157484,36 руб., в том числе: 127501,33 руб. – ссудная задолженность; 19191,18 руб. – просроченная ссудная задолженность; 9659,41 руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования; 1132,44 руб. – проценты при нарушении сроков возврата кредита и в возврат государственной пошлины 4349,69 руб.
 
    Тазетдинов А.Ф. вправе подать в Азнакаевский горсуд РТ, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Хабибуллин Р.А.
 
    Заочное решение не вступило в законную силу
 
    Подлинные документы хранятся в архиве Азнакаевского городского суда РТ.