Решение от 22 сентября 2014 года

 
Дело 12 – 124/ 2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    22 сентября 2014 года г.Азнакаево РТ
 
    Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Хабибуллин Р.А.,
 
    при секретаре Салаховой Р.Р.,
 
    с участием представителя привлеченного к административной ответственности ООО «Нафта-Групп» Яхиной Э.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Нафта-Групп» об отмене постановления начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани Мухаметзянова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани Мухаметзяновым Р.Р. ООО «Нафта-Групп» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на улице <адрес> юридическое лицо ООО «Нафта-Групп» в лице генерального директора Муртазина Р.Р. допустило к управлению автомобилем ГАЗ-27057, регистрационный номер №, водителя ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, то есть юридическое лицо совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.12.32 КоАП РФ, – допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения.
 
    ООО «Нафта-Групп» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, просит отменить его и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что каких-либо доказательств того, что Общество, достоверно знало о нахождении работника ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент его управления транспортным средством в выходной день, в материалах дела не содержится. Согласно Приказу № «О назначении ответственного лица» предрейсовых и послерейсовых осмотров водителей Общества, ответственное лицо- ФИО2 ставит свою подпись о разрешении на выезд в путевом листе только после отметки медицинского работника о предрейсовом и послерейсовом осмотре. В случае отсутствия у водителя указания о предрейсовом и после рейсовом осмотре путевой лист считается недействительным, а рабочий день - прогулом. Из представленного путевого листа усматривается, что в путевом листе № не имеется подписи механика о том, что выезд разрешен, а также отсутствует отметка медицинского работника о прохождении медицинского осмотра. Каких-либо сведений о том, что ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. выдавался путевой лист и при выдаче путевого листа водитель уже находился в состоянии алкогольного опьянения, не имеется. Рапорт инспектора не содержит сведений о номере и дате выдачи путевого листа, кем он выдан.
 
    Согласно договору аренды транспортного средства, заключенному между ООО «Нафта-Групп» и ФИО1., транспортное средство ГАЗ-27057, регистрационный номер №, передано последнему во временное пользование за плату.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. был выходной день и никакого приказа о привлечении работника к трудовой деятельности в выходной день вынесено не было. Просит постановление о назначении наказания отменить.
 
    Представитель заявителя Яхина Э.А. в судебном заседании жалобу поддержала, просила оспариваемое постановление отменить, указав те же основания, что и жалобе.
 
    Выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд считает, что оспариваемое постановление следует отменить и производство по административному делу в отношении юридического лица прекратить.
 
    П.3ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    Статья 24.5 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
 
    2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. водитель автомобиля ГАЗ 27057 ФИО1 в <данные изъяты> на <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении указанным автомобилем, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8ч.1 КоАП РФ, в отношение него был составлен административный протокол и материалы направлены мировому судье.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица 000 «Нафта – Групп», а не юридического лица 000 «Нафта – Групп» ст.инспектором ИАЗ по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани Юзеевым И.Я. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.32 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ был составлен в отношении должностного лица 000 «Нафта – Групп» административный протокол по ст.12.32 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани Мухаметзянова Р.Р. 000 «Нафта – Групп» был незаконно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в 100 тыс. руб.
 
    Постановление является незаконным на том основании, что в отношении 000«Нафта – Групп» производство по административному делу не возбуждалось. Из этого следует, что в действиях юридического лица 000«Нафта – Групп» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани Мухаметзянова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 000 «Нафта – Групп» отменить и производство по административному делу прекратить за отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней
 
    Судья Хабибуллин Р.А.