Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е дело №2-2379/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.
при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Живова А.И. к ОАО «***» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Живов А.И. обратился в суд с иском к ОАО «***» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая, что <дата> года в 22 часа 05 минут в г. Арзамасе на ул. <адрес> около д. № водитель Кочнев Б.А., управляя принадлежащей ему автомашиной марки «***» с госномером №, совершил столкновение с автомашиной марки «***» с госномером №, принадлежащей ему (истцу); автомашиной марки «***» с госномером №, принадлежащей Коновалову А.А., в результате чего автомашинам причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кочнева Б.А., о чем свидетельствуют справка о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении. Согласно заключению специалиста № от <дата> года об оценке ущерба, причиненного автомобилю, в результате ДТП причиненный ему (Живову А.И.) материальный ущерб составляет *** руб. - стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа. Автогражданская ответственность Кочнева Б.А. была застрахована в ОАО «***», которое отказало ему в выплате страхового возмещения. Отказ в выплате страхового возмещения является незаконным. Кроме того, неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред в сумме *** руб. В связи с предъявлением и рассмотрением иска в суд он имел следующие судебные расходы: за проведение экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины - *** руб., на оплату услуг представителя *** руб. (*** руб.- за подготовку заявления о возмещении вреда потерпевшему по ОСАГО, *** руб. - за составление искового заявления и *** руб. - за представление его интересов в суде первой инстанции), *** руб. - за ксерокопии документов, *** руб. - почтовые, *** руб. - за удостоверение доверенности на представителя. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба - *** руб.; компенсацию морального вреда - *** руб., судебные расходы - *** руб.
В судебное заседание истец не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Его представитель по доверенности Крымов С.Г. иск поддержал.
Представитель ответчика ОАО «***» в суд не явился, извещен надлежащим образом.
3-е лицо: Коновалов А.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.15 ГК РФ:
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск гибели или повреждения транспортного средства.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет…:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено следующее.
Собственником автомашины марки «***» с государственным регистрационным знаком № является Кочнев Б.А. (он же и водитель), автогражданская ответственность водителя была застрахована в ОАО «***» (полис ССС № №), что подтверждается справкой о ДТП от <дата>.
Собственником автомашины марки «***» с государственным регистрационным знаком № является Живов А.И. (он же и водитель), автогражданская ответственность водителя была застрахована в ООО «***» (полис ВВВ №), что подтверждается справкой о ДТП от <дата>., копиями свидетельства о регистрации ТС и ПТС.
Собственником автомашины марки «***» с государственным регистрационным знаком № является Коновалов А.А. (он же и водитель), автогражданская ответственность водителя была застрахована в ОАО «***» (полис ВВВ №), что подтверждается справкой о ДТП от <дата>.
<дата>. в 22 часа 05 минут на ул. <адрес>, д.№ г. Арзамаса Кочнев Б.А., управляя автомашиной марки «***» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.13.4 ПДД, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил столкновение с принадлежащей истцу автомашиной марки «***» с государственным регистрационным знаком №, в результате чего его автомашине причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП признан Кочнев Б.А., который постановлением ОМВД России по г. Арзамасу по делу об административном правонарушении от <дата>. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
В ДТП (в результате столкновения автомашин марки «***» с государственным регистрационным знаком № и марки «***» с государственным регистрационным знаком №) также участвовала автомашина под управлением Коновалова А.А.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «***», куда истец обратился о выплате страхового возмещения, однако его заявление оставлено без удовлетворения, указывая, что для выплаты страхового возмещения истцу необходимо представить справку о ДТП (с печатями), постановление по делу об административном правонарушении и оригинал отчета независимой экспертизы.
Указанные основания для отказа в выплате страхового возмещения являются необоснованными, так как из описи вложения в заказное письмо следует, что данные документы в адрес ответчика были отправлены, а из копий справки и постановления следует, что они заверены и читаемы.
Согласно экспертному заключению № от <дата>. стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет *** руб. *** коп.
Каких- либо доказательств, подтверждающих, что взысканием с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере *** руб. *** коп. превышает предусмотренный законом лимит, ответчиком не представлено.
При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере *** руб. *** коп.
Согласно ст.ст.151,1101п2 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в добровольном порядке, чем нарушил его права и причинил ему нравственные страдания.
При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** руб.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как указывалось выше, ответчиком в добровольном порядке истцу не выплачено страховое возмещение.
При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере *** руб. *** коп. (50% от суммы *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп. + *** руб.)).
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца, связанные с предъявлением иска в суд, его рассмотрением, составили *** руб. *** коп., за исключением расходов на оплату услуг представителя (почтовые - *** руб. *** коп., оплата оценки ущерба - *** руб., оформление доверенности на представителя - *** руб.), что подтверждается квитанциями.
Доказательств, подтверждающих расходы на ксерокопирование документов - *** руб., в материалах дела отсутствуют.
Поскольку требование истца о взыскании страхового возмещения удовлетворено, соответственно судья находит взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере *** руб. *** коп.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя составили *** руб., что подтверждается договором и квитанцией.
Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, сложность гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, их продолжительность, судья находит разумными и справедливыми расходы истца на оплату услуг представителя в размере *** руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ судья также находит взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет в размере *** руб. *** коп. (госпошлина исчислена по правилам ст.333.19 НК РФ от суммы *** руб. *** коп. и компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
ИскЖивова А.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «***» в пользу Живова А.И. страховое возмещение в размере *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда - *** руб., штраф - *** руб. *** коп.(50% от суммы (*** руб. *** коп. + *** руб.)) и судебные расходы - *** руб. *** коп.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с ОАО «***» госпошлину в местный бюджет в размере *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья / Газимагомедов Б.Г./
***
***
***
***
