Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело № 2-1579 (2014)
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Л.
 
    при секретаре Каратаевой Е.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области
 
    «22» сентября 2014 года дело по иску Баньковской В. И. , Соколовой Н. И. к Комиссаровой А. И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и расходах по содержанию квартиры,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Баньковская В. И., Соколова Н. И. обратились в суд с иском к Комиссаровой А.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и расходах по содержанию квартиры.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что истцы Соколова Н.И., Баньковская В.И. и ответчик Комиссарова А.И. являются собственниками <адрес>, ответчику принадлежат № долей в праве общей долевой собственности, а Соколовой Н.И., и Баньковской В.И. принадлежат по № долей в праве собственности на указанную квартиру. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке. Квартира трехкомнатная, общая площадь № кв.м, жилая площадь № кв.м. Истцы не имеют возможности пользоваться указанной квартирой, поскольку ответчик Комиссарова А.И. препятствует истцам в пользовании квартирой, отказывается предоставить ключи от квартиры, мотивируя тем, что сделала ремонт в квартире, не желает, чтобы истцы пользовались квартирой. Истцы желают участвовать в оплате за указанную квартиру, однако, ответчик не дает им квитанции, между истцами и ответчиком вопрос о передаче ключей от квартиры и определении размера и порядка участия в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в добровольном порядке не разрешен, соглашение не достигнуто, в связи с чем истцы вынуждены обращаться в суд, в ином порядке разрешить спор не представляется возможным.
 
    В судебном заседании истцы Соколова Н.И., Баньковская В.И. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что истцы и ответчик являются собственниками спорной квартиры на основании Свидетельств о праве на наследство по завещанию после смерти матери ФИО14, а ответчик также на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны по делу являются сестрами. Еще при жизни матери она проживала по очереди у сторон по делу, уже в тот период ответчик не давала истцам ключи от спорной квартиры, после смерти матери ответчик также не давала ключи от квартиры, врезала новый замок, ключей от которого у истцов также не имеется. Истцы желают пользоваться спорной квартирой, однако не могут реализовать свое право, поскольку ответчик отказывается передать им ключи от квартиры. Со слов ответчика им известно, что она сделала частичный косметический ремонт в спорной квартире. Фактически ответчик не проживает в спорной квартире, проживает с супругом ФИО1 в доме по адресу г.<адрес>, принадлежащем ФИО1 Соколова Н.И. проживает в принадлежащей ей квартире малосемейного типа с бывшим супругом ФИО11, брак с которым расторгнут, вынуждена спать на кухне, в связи с чем желала бы пользоваться спорной квартирой. Баньковская В.И. проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности ее сыну ФИО12, у сына своя семья, дети, проживать совместно с ними истцу неудобно из-за маленькой площади квартиры, она вынуждена периодически уходить ночевать к сестре, знакомым, в связи с чем также желала бы пользоваться спорной квартирой. В связи с тем, что ответчик препятствует их пользованию спорной квартирой истцы предлагали ответчику решить вопрос с продажей спорной квартиры и распределении вырученных средств между сторонами, либо о приобретении для ответчика другой квартиры меньшей площадью и разделении разницы в стоимости квартир между истцами, с учетом стоимости ремонта, произведенного ответчиком в квартире. Однако, ответчик не желает продавать квартиру, желает пользоваться квартирой одна. Истцы в ДД.ММ.ГГГГ года обращались в ООО «ЖРУ Томна», являвшейся управляющей организацией по вопросу о заключении соответствующих соглашений о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, однако ООО «ЖРУ Томна» им было отказано и разъяснено, что для разрешения указанного вопроса необходимо согласие всех собственников жилого помещения, либо при недостижении указанного согласия собственников квартиры вопрос подлежит разрешению в судебном порядке. Однако, достигнуть соглашения с ответчиком не удалось. В многоквартирном <адрес> выбран способ управления в виде непосредственного управления в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ., договор на техническое обслуживание заключен с ООО «ЖРУ Томна», в квартире имеется холодное водоснабжение, со слов ответчика имеется прибор учета холодной воды, имеются газовая колонка и газовая плита, прибора учета газа не имеется, начисление производится по количеству зарегистрированных лиц, т.е. на 1 человека, поскольку в квартире на регистрационном учете состоит один ответчик. Услуга по газоснабжению предоставляется ООО «Газпром межрегионгаз Иваново». В квартире предоставляется услуга по энергоснабжению ООО «Ивановоэнергосбыт» в соответствии с показаниями прибора учета. ООО «КРЦ» производит начисления: за тепловую энергию на отопление (платежи за отопление производятся в пользу МУП г.Кинешма «Объединенные котельные и тепловые сети»), за содержание и ремонт жилья, вывоз ТБО, уборку придомовой территории ( платежи производятся в пользу ООО «ЖРУ Томна»), за холодное водоснабжение и водоотведение (платежи производятся в пользу МУП «Водоканал»).
 
    С учетом уточнения исковых требований просят обязать Комиссарову А.И. не чинить Баньковской В. И., Соколовой Н. И. препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, передать Баньковской В. И., Соколовой Н.И. ключи от <адрес>. Просят определить следующий размер и порядок участия собственников <адрес> в расходах по оплате коммунальных услуг и расходах по ее содержанию:
 
    определить долю Комиссаровой А. И. в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги, предоставляемые в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, начисляемые, исходя из общей площади жилых помещений (отопление, вывоз твердых бытовых отходов, уборка придомовой территории) – исходя из доли в праве собственности квартиры в размере №, за коммунальную услугу газоснабжения - в размере оплаты, начисляемой за данный вид услуг в указанном жилом помещении в установленном порядке в соответствии с количеством лиц, зарегистрированных в жилом помещении – на 1 человека, за коммунальные услуги холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергию в размере № доли, определить долю Баньковской В. И. в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги, предоставляемые в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, начисляемые, исходя из общей площади жилых помещений (отопление, вывоз твердых бытовых отходов, уборка придомовой территории) – исходя из доли в праве собственности квартиры в размере №, за коммунальные услуги холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергию в размере № доли, определить долю Соколовой Н. И. в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги, предоставляемые в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, начисляемые, исходя из общей площади жилых помещений (отопление, вывоз твердых бытовых отходов, уборка придомовой территории) – исходя из доли в праве собственности квартиры в размере №, за коммунальные услуги холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергию в размере № доли, с выставлением отдельных квитанций на оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения. ООО «ЖРУ «Томна»», ООО «Ивановоэнергосбыт», ООО «Кинешемский расчетный центр», МУП «Объединенные котельные и тепловые сети», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», МУП «Водоканал» производить раздельное начисление платы и выдавать Комиссаровой А. И., Баньковской В. И., Соколовой Н. И. отдельные платежные документы на оплату за техническое содержание и ремонт мест общего пользования многоквартирного дома, за услугу по вывозу твердых бытовых отходов и за соответствующие услуги, предоставляемые в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) в соответствии с установленным размером и порядком участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Ответчик Комиссарова А.И. с исковыми требованиями не согласна, представила письменные возражения, пояснила, что является собственником № долей в праве собственности на спорную квартиру, собственниками по № долей каждый являются ее сестры – истцы по делу. Она с матерью и братом приобрела указанную квартиру в собственность в порядке бесплатной приватизации, ухаживала за больными матерью и братом, помогала им в оплате за указанную квартиру. После смерти матери и брата осталась одна зарегистрирована в спорной квартире, оплачивает за жилое помещение и коммунальные услуги, ею на свои средства сделан ремонт в спорной квартире, не желает, чтобы истцы принимали участие в оплате за спорную квартиру, поскольку намерена проживать в ней с супругом, не желает, чтобы истцы проживали в спорной квартире, пользовались ей. Считает, что у истцов нет необходимости пользоваться спорной квартирой, поскольку у них имеется другое жилье. Она с супругом проживает в <адрес>, который является ветхим, собственником части дома является ее супруг ФИО1 В силу возраста и состояния здоровья они с супругом намерены проживать в спорной квартире. Считает, что от замка во входной двери, который имелся при жизни матери, у истцов имеются ключи, поскольку они, по ее мнению, должны были остаться со времени жизни матери. ДД.ММ.ГГГГ. ею был установлен второй замок, ключи от которого она истцам не передавала, возражает передать истцам ключи от спорной квартиры. Ею получены письма от истцов в ДД.ММ.ГГГГ в которых указывается о том, что если она не согласна передать им ключи и предоставить возможность участвовать в оплате за спорную квартиру они предлагают ей выкупить их доли в квартире. Она на письма не отвечала, поскольку средств для выкупа долей, принадлежащих истцам у нее не имеется, на предложение истцов продать квартиру и приобрести для нее другую меньшей площади она не согласна, поскольку считает, что вправе пользоваться спорной квартирой. Все заявления истцов заставляют ее переживать, она категорическим не согласна с их требованиями. В квартире имеется прибор учета холодной воды, который установлен ДД.ММ.ГГГГ, имеются газовая колонка и плита, электросчетчик. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Представители третьих лиц ООО «Ивановоэнергосбыт», ООО «ЖРУ Томна», ООО «Кинешемский расчетный центр», МУП «Объединенные котельные и тепловые сети», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», МУП «Водоканал» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили отзывы на иск и заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд, с согласия представителя сторон считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
 
    Заслушав объяснения сторон, пояснения свидетеля Комиссарова В.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: истцы Соколова Н.И., Баньковская В.И. и ответчик Комиссарова А.И. являются собственниками <адрес>, ответчику принадлежат № долей в праве общей долевой собственности, а Соколовой Н.И., и Баньковской В.И. принадлежат по № долей в праве собственности на указанную квартиру. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права собственности, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ( л.д.10-13,15). Квартира трехкомнатная, общая площадь № кв.м, жилая площадь № кв.м, что подтверждается техническим паспортом, техническим планом жилого помещения ( л.д.16-21). В квартире на регистрационном учете состоит ответчик Комиссарова А.И., мать сторон по делу ФИО14 снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14). Фактически спорной квартирой пользуется ответчик Комиссарова А.И. Ответчиком в спорной квартире производится ремонт, ДД.ММ.ГГГГ.г. врезан новый замок во входную дверь квартиры, ключи от указанного замка ответчик истцам не передавала, передавать отказывается. Ответчик возражает против пользования истцами спорной квартирой, намерена проживать в ней с супругом Комисаровым В.И. Ответчик оплачивает за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые в спорной квартире, не желает, чтобы истцы участвовали в оплате указанных платежей, поскольку не намерена предоставлять им возможность пользоваться квартирой в связи с чем, по мнению ответчика, у них отсутствует такая необходимость участвовать в оплате за квартиру. Стороны по делу членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, имеют различный бюджет.
 
    Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, согласно ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Согласно ст. 40 Конституции РФ и ст. 3 ЖК РФ жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.
 
    Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы имеют право пользования спорным жилым помещением, отказ ответчика передать ключи от спорного жилого помещения препятствуют истцам в пользовании спорным жилым помещением.
 
    Суд критически относится к доводам ответчика, поскольку истцы являются собственниками по 25/100 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, как собственники имеют право пользования принадлежащим им на праве собственности жилым помещением. Осуществление одним из собственников ремонта спорного жилого помещения не лишает иных собственников права пользоваться им. Разрешение вопроса о распределении между собственниками квартиры расходов на осуществление ее ремонта не является юридическим значимым для разрешения настоящего спора, подлежит разрешению по соглашению собственников, а в случае возникновения спора – в установленном законом порядке. Доводы ответчика о том, что у истцов имеется другое жилье также не являются юридически значимыми для рассмотрения настоящего спора. Доводы ответчика о том, что в случае удовлетворения иска она с супругом будет лишена возможности пользоваться спорным жилым помещением являются необоснованными, поскольку ответчик Комиссарова А.И. является собственником № долей в праве общей долевой собственности на квартиру, обладает правами владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом. Порядок пользования совместной собственностью определяется соглашением между собственниками.
 
    Отказом ответчика Комисаровой А.И. передать истцам ключи от спорной квартиры, сособственниками которой они являются, нарушает права истцов на пользование принадлежащим им на праве собственности жилым помещением.
 
    В соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. выбран способ управления в виде непосредственного управления, договор на техническое обслуживание заключен с ООО «ЖРУ Томна».
 
    В спорной квартире имеется холодное водоснабжение, имеется прибор учета холодной воды; имеются газовая колонка и газовая плита, прибора учета газа не имеется, начисление платы за газоснабжение производится по количеству зарегистрированных лиц, т.е. на 1 человека – ответчика Комиссарову А.И., поскольку в квартире на регистрационном учете состоит один ответчик. Услуга по газоснабжению для приготовления пищи и подогрева воды предоставляется ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», оплата собственниками жилых помещений за услугу газоснабжения, что подтверждается представленными квитанциями, отзывом представителя третьего лица ООО «Газпром межрегиогаз Иваново».
 
    Снабжение электрической энергией квартиры <адрес> производится ООО «Ивановоэнергосбыт» в соответствии с показаниями прибора учета, оплата собственниками жилых помещений производится непосредственно ООО «Ивановоэнергосбыт», что подтверждается квитанциями по оплате за потребленную электрическую энергию.
 
    Услуги по отоплению предоставляются МУП г.Кинешма «Объединенные котельные тепловые сети», услуги холодного водоснабжения и водоотведения оказываются МУП «Водоканал», услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, услуги по вывозу твердых бытовых отходов, уборке придомовой территории оказываются ООО «ЖРУ Томна».
 
    ООО «Кинешемский расчетный центр (КРЦ)» на основании договоров производит начисления и направляет квитанции потребителям: за тепловую энергию на отопление (платежи за отопление производятся в пользу МУП г.Кинешма «Объединенные котельные и тепловые сети»), за содержание и ремонт жилья, вывоз ТБО, уборку придомовой территории ( платежи производятся в пользу ООО «ЖРУ Томна»), за холодное водоснабжение и водоотведение (платежи производятся в пользу МУП «Водоканал»). Начисления и выставление квитанций потребителям производятся на основании договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. с МУП «Водоканал», агентскому договору №№ на абонентское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ. с МУП г.Кинешмы «ОКиТС», агентскому договору №№ на абонентское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «ЖРУ Томна» (л.д.28-31, 33-40, 41-47).
 
    Указанными юридическими лицами счета-квитанции по оплате за предоставленные услуги и взимание оплату за них осуществляется по лицевому счету, имеющемуся в каждой из данных организаций, единому на всю квартиру, плательщиком по которому является Комиссарова А.И.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, указанными в настоящем решении документами, отзывами и заявлениями третьих лиц, показаниями свидетеля Комиссарова В.И., пояснившего, что Комиссарова А.И. произвела в <адрес> ремонт, врезала новый замок во входную дверь, ключей от нового замка у истцов не имеется, имеются ли у истцов ключи от старого замка ему не известно. Истцы обращались к Комисаровой А.И. с вопросами о пользовании квартирой, либо выкупе их долей, присылали письма. Комиссарова А.И. не хочет, чтобы истцы пользовались спорной квартирой, сама оплачивает за квартиру, не хочет, чтобы за квартиру вносили оплату истцы, поскольку они могут не заплатить свою долю, они с супругой не доверяют истцам, тогда вносить оплату все равно придется Комисаровой А.И.
 
    В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с требованиями ст. 158 Жилищного Кодекса РФ, собственники жилых помещений в многоквартирном доме обязаны вносить плату за предоставленные коммунальные услуги, а также нести расходы на содержание принадлежащего им помещения и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы на содержание и ремонт жилого помещения.
 
    Таким образом, все собственники спорного жилого помещения несут обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Судом установлено, что стороны не достигли соглашения о порядке внесения платежей за спорную квартиру, отсутствие такого соглашения препятствует сторонам своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    По мнению суда, требования, заявленные истцами, не нарушают прав и законных интересов ответчика, а также организаций, предоставляющих услуги по техническому содержанию и коммунальные услуги, осуществляющих начисление платы за указанные виды услуг.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Суд считает необходимым определить долю Комиссаровой А. И. в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги, предоставляемые в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, начисляемые, исходя из общей площади жилых помещений (отопление, вывоз твердых бытовых отходов, уборка придомовой территории) – исходя из доли в праве собственности квартиры в размере №, за коммунальные услуги холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергию в размере № доли, исходя из числа собственников жилого помещения, поскольку распределение бремени несения указанных расходов только лишь исходя из размера долей в праве собственности не отвечает требованиям разумности и справедливости, поскольку возложит на ответчика обязанность несения большей части указанных платежей, истцы согласны нести бремя указанных расходов по № и просят установить указанный размер внесения данных платежей, чем не нарушаются права ответчика,
 
    за коммунальную услугу газоснабжения - в размере оплаты, начисляемой за данный вид услуг в указанном жилом помещении в установленном порядке в соответствии с количеством лиц, зарегистрированных в жилом помещении – на 1 человека, при этом суд соглашается с доводами, указанными в отзыве третьего лица ООО «Газпроммежрегионгаз Иваново» о том, что поскольку на момент рассмотрения дела в спорной квартире состоит на регистрационном учете один потребитель – ответчик по делу, начисления производятся исходя из норматива потребления природного газа населением по числу лиц, проживающих в жилом помещении, то оплату, начисляемую с учетом проживания ответчика должен вносить ответчик по делу. В случае начисления указанной платы на истцов по делу при наличии к тому оснований, истцы будут обязаны оплачивать указанную услугу в соответствии с произведенными начислениями на каждого из них.
 
    При этом суд не соглашается с доводами представителя ООО «Газпроммежрегионгаз Иваново» от том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, в частности в связи с необращением сторон непосредственно в ООО «Газпромежрегионгаз Иваново». Судом установлено, что между собственниками спорной квартиры не достигнуто соглашение об определении порядка и размера участия в несении расходов за жилое помещение и коммунальные услуги. При таких обстоятельствах разрешение спора возможно только в судебном порядке.
 
    По указанным выше основаниям суд считает необходимым определить доли Баньковской В. И. и Соколовой Н. И. в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги, предоставляемые в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, начисляемые, исходя из общей площади жилых помещений (отопление, вывоз твердых бытовых отходов, уборка придомовой территории) – исходя из доли в праве собственности квартиры в размере №, за коммунальные услуги холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергию в размере № доли – каждой.
 
    Суд считает необходимым выставление отдельных квитанций на оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения соответствующими организациями, производящими начисление и направление квитанций потребителям.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Соколовой Н.И., Баньковской В.И. обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Баньковской В. И., Соколовой Н. И. удовлетворить.
 
    Обязать Комиссарову А. И. не чинить Баньковской В. И., Соколовой Н. И. препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, передать Баньковской В. И., Соколовой Н.И. ключи от <адрес>.
 
    Определить следующий размер и порядок участия собственников <адрес> в расходах по оплате коммунальных услуг и расходах по ее содержанию:
 
    определить долю Комиссаровой А. И. в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги, предоставляемые в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, начисляемые, исходя из общей площади жилых помещений (отопление, вывоз твердых бытовых отходов, уборка придомовой территории) – исходя из доли в праве собственности квартиры в размере №, за коммунальную услугу газоснабжения - в размере оплаты, начисляемой за данный вид услуг в указанном жилом помещении в установленном порядке в соответствии с количеством лиц, зарегистрированных в жилом помещении – на № человека, за коммунальные услуги холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергию в размере № доли,
 
    определить долю Баньковской В. И. в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги, предоставляемые в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, начисляемые, исходя из общей площади жилых помещений (отопление, вывоз твердых бытовых отходов, уборка придомовой территории) – исходя из доли в праве собственности квартиры в размере №, за коммунальные услуги холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергию в размере № доли,
 
    определить долю Соколовой Н. И. в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги, предоставляемые в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, начисляемые, исходя из общей площади жилых помещений (отопление, вывоз твердых бытовых отходов, уборка придомовой территории) – исходя из доли в праве собственности квартиры в размере №, за коммунальные услуги холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергию в размере № доли,
 
    с выставлением отдельных квитанций на оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения.
 
    ООО «ЖРУ «Томна»», ООО «Ивановоэнергосбыт», ООО «Кинешемский расчетный центр», МУП «Объединенные котельные и тепловые сети», МУП «Водоканал» производить раздельное начисление платы и выдавать Комиссаровой А. И., Баньковской В. И., Соколовой Н.И. отдельные платежные документы на оплату за техническое содержание и ремонт мест общего пользования многоквартирного дома, за услугу по вывозу твердых бытовых отходов и за соответствующие услуги, предоставляемые в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> соответствии с установленным размером и порядком участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.
 
    Председательствующий: Е.Л.Беликова
 
    Мотивированное решение составлено 27 сентября 2014г.