Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело № 2-752/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года                                                     город Еманжелинск
 
    Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи                            Артемьева С.Н.
 
    при секретаре судебного заседания                    Тещиной Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества "ВУЗ-банк" к Шуткину О. А. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО "ВУЗ-банк" обратилось с иском к Шуткину О.А. и потребовало: расторгнуть кредитный договор № НОМЕР, заключенный ДАТА между сторонами; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме *** руб. 25 коп. по состоянию на ДАТА, которая состоит из: задолженности по кредиту в сумме *** руб. 16 коп., процентов за пользование кредитом в сумме *** руб. 09 коп., пени по просроченному долгу в сумме *** руб. 33 коп., пени по просроченным процентам в сумме *** руб. 67 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
 
    Выслушав участников процесса и исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Суд установил, что ДАТА ответчик заключил с истцом кредитный договор на сумму *** руб. под 24 % годовых на срок 36 месяца (л.д.07-10). Денежные средства в указанной сумме в соответствии с п. 2.1 кредитного договора были предоставлены ответчику путем, что подтверждается мемориальным ордером от ДАТА и не оспаривается ответчиком. Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 4.3 кредитного договора ответчик обязался при несвоевременной уплате ежемесячного платежа уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
 
    На л.д.23-44 истцом представлены выписка по счету и расчет суммы задолженности, согласно которым ответчик ненадлежаще исполняет свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. При этом банк по заявлению ответчика от ДАТА уже принял меры по реструктуризации его долга (л.д.11-17).
 
    На момент рассмотрения иска задолженность ответчика по кредитному договору составила указанную в иске сумму.
 
    Судом перепроверен расчет начисления процентов по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней пользования кредитом, расчет задолженности признан верным. Также перепроверен расчет начисления пени по той же формуле, расчет также признан верным.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № НОМЕР в общей сумме *** руб. 25 коп. по состоянию на ДАТА, которая состоит из: задолженности по кредиту в сумме *** руб. 16 коп., процентов за пользование кредитом в сумме *** руб. 09 коп., пени по просроченному долгу в сумме *** руб. 33 коп., пени по просроченным процентам в сумме *** руб. 67 коп., а также по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ - компенсацию судебных расходов - уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме *** руб. 83 коп.
 
    Согласно правилам п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Таким образом, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства перед Банком по погашению задолженности по кредиту, а сумма задолженности является существенной.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № НОМЕР, заключенный ДАТА между открытым акционерным обществом "ВУЗ-банк" и Шуткиным О. А..
 
    Взыскать с Шуткина О. А. в пользу открытого акционерного общества "ВУЗ-банк" задолженность по кредитному договору № НОМЕР в общей сумме *** руб. 25 коп. по состоянию на ДАТА, которая состоит из: задолженности по кредиту в сумме *** руб. 16 коп., процентов за пользование кредитом в сумме *** руб. 09 коп., пени по просроченному долгу в сумме *** руб. 33 коп., пени по просроченным процентам в сумме *** руб. 67 коп., а также компенсацию судебных расходов в сумме *** руб. 83 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок.
 
    Председательствующий:                                             С.Н. Артемьев