Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-2800/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи С.Ю.Фомина
при секретаре Н.М.Шарифуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Тиуновой И. В. о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее – ОАО НБ «Траст», банк) обратилось в суд с иском к Тиуновой И.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебные расходы.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Тиуновой был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца с уплатой 38,3% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил путем перевода суммы кредита на счет ответчика. Вместе с тем, ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д. 4, 42, 45).
Ответчик Тиунова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещалась по месту регистрации – последнему известному месту жительства (л.д. 33-34, 37-40, 43, 46).
На основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определением суда в качестве представителя ответчика Тиуновой И.В. назначен адвокат адвокатского кабинета «Малышева Светлана Дмитриевна» <данные изъяты> (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение №), которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку неизвестна позиция ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11) следует, что Тиунова И.В. просит ОАО НБ «ТРАСТ» заключить с ней договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> на срок 24 месяца на условиях уплаты 38,3% годовых.
Также Тиунова указала, что настоящим заявлением дает распоряжение кредитору на перечисление со своего счета суммы кредита в оплату приобретенного товара, указанного в п.16 заявления, в счет оплаты предприятию по реквизитам, указанным в разделе 15 заявления.
Разделами 15 и 16 заявления установлено, что денежные средства должны быть перечислены на счет ИП <данные изъяты> в счет оплаты приобретаемой шубы.
В соответствии с графиком платежей (л.д. 11 оборот) размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>., размер последнего платежа – <данные изъяты> Дата платежа – 07 (08, 09) число каждого месяца.
Согласно п. 2.5, 2.6 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее – Условия) (л.д. 15-18) кредит предоставляется путем безналичного зачисления суммы кредита на счет клиента и перечисления денежных средств в соответствии с поручениями клиента, изложенными в заявлении. Кредит считается предоставленным с момента зачисления кредитором суммы кредита на открытый клиенту счет.
Заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Условий, что следует из его заявления (л.д. 8 оборот).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Следовательно, кредитный договор мог быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).
Пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Таким образом, закрепляется норма, по которой совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленумов Верховного суда РФ и ВАС РФ N 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Таким образом, предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
С учетом изложенного, подписанное Тиуновой И.В. заявление о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., а также Условия, содержащие указание на все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом (ст. 819 ГК РФ), следует рассматривать как оферту. ОАО НБ «ТРАСТ» акцептовало ее путем перевода суммы кредита на счет Тиуновой И.В. и перечислив средства с указанного счета в соответствии с распоряжением Тиуновой.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, сумма кредита по договору № в размере <данные изъяты> была зачислена на счет Тиуновой ДД.ММ.ГГГГ В этот же день <данные изъяты> были списаны со счета ответчика в погашение комиссии за СМС и платы за страхование. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> были переведены на счет, указанный Тиуновой, в соответствии с ее распоряжением (выписка из лицевого счета – л.д. 6).
Таким образом, обязательства по кредитному договору исполнены истцом в полном объеме.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3.1.1, 3.1.3 Условий плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. Для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.
В соответствии с п.4.4 Условий в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.
Как следует из искового заявления и подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5), выпиской из лицевого счета (л.д. 6) Тиуновой И.В. с декабря 2013 года платежи в погашение основного долга и процентов не вносились.
Поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок возвращения кредита, то требования банка о взыскании оставшейся суммы являются законными. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора стороной ответчика суду не представлено, факт нарушения порядка исполнения обязательств ответчиком не оспаривался.
В соответствии с заявлением (л.д. 8 оборот) процентная ставка по кредиту составляет 38,3% годовых.
В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 4.1 Условий за пропуск оплаты ежемесячных платежей клиент уплачивает (обязан уплатить) кредитору штраф за пропуск платежа согласно тарифам кредитора. Обязанность клиента уплатить штраф за пропуск платежа, а также проценты на просроченную часть основного долга, возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае, если клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж.
В соответствии с заявлением (л.д. 8 оборот) штраф за пропуск очередного платежа составляет: впервые – <данные изъяты>., второй раз подряд – <данные изъяты>., третий раз подряд – <данные изъяты>
Поскольку заемщик допустил нарушение своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то начисление штрафов, в размере и порядке предусмотренных кредитным договором, является законным.
Из расчета задолженности (л.д. 5), информации о кредите (л.д. 7) следует, что задолженность Тиуновой И.В. перед ОАО НБ «ТРАСТ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., штрафы – <данные изъяты>, проценты на просроченный долг – <данные изъяты> Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспаривался.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» к Тиуновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Тиуновой И. В. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.Ю.Фомин
Решение не вступило в законную силу
