Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-2748/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре судебного заседания Петросян Ш.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) к Бородину Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) обратился в суд с иском и просит взыскать с Бородина Д.А. задолженность в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что заключил с Бородиным Д.А. кредитный договор <номер> от <дата>, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до <дата>. Ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, денежные средства предоставлены ответчику <дата> в размере <данные изъяты> перечислением на расчетный счет ответчика. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов до настоящего времени не исполнил. Истец обращался к ответчику с требованиями по возврату кредита и уплате процентов, однако в настоящее время требование не исполнено. Таким образом, ответчик нарушает условия договора. По состоянию на 05.08.2014 года сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: сумма непогашенной задолженности по возврату основного долга – <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка на просроченную сумму основного долга- <данные изъяты>, неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом-<данные изъяты>.
Представлен расчет задолженности (л.д. 8-10).
Представитель истца АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 43).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Бородин Д.А в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, с учетом отсутствия возражений со стороны истца.
Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) и Бородиным Д.А. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до <дата>, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные в соответствии с договором (л.д. 11-22).
Согласно п. 3.1. кредитного договора за пользование предоставленным кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 17 % годовых.
Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, деньги Бородину Д.А. в размере <данные изъяты> перечислены на банковский счет заемщика <номер>, что подтверждается копией мемориального ордера <номер> от <дата> (л.д. 23).
Договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В силу п. 6.1. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом заемщик обязан платить банку пени в размере 51 % годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за весь период просрочки, за исключением случаев несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму невозвращенного в срок кредита.
Согласно п. 6.2. кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемщиком выданного кредита или его частей, заемщик обязан уплатить банку пени в размере 51 % годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки (по день фактического возврата кредита).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.
В соответствии со статей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Как установлено судом, ответчик Бородин Д.А. допускал нарушения условий кредитного договора, не оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил задолженность. Задолженность до настоящего времени не погашена.
Истцом принимались меры для урегулирования спора, ответчику направлялась телеграмма с требованием о возврате задолженности (л.д. 31, 34-35).
Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, из которого видно, что по состоянию на 05.08.2014 года сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: сумма непогашенной задолженности по возврату основного долга – <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка на просроченную сумму основного долга- <данные изъяты>, неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом-<данные изъяты> (л.д. 8-10).
Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены.
Представленный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: сумма непогашенной задолженности по возврату основного долга – <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка на просроченную сумму основного долга- <данные изъяты>, неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом-<данные изъяты>, соответствуют условиям заключенного кредитного договора, что также не противоречит требованиям статей 811 и 395 ГК РФ.
Ответчиком в обоснование своих возражений обратного не представлено, расчет, представленный истцом, не оспорен и не представлено каких-либо доказательств в обоснование возражений против представленного расчета, ходатайств о содействии суда предоставлении таких доказательств не заявлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Таким образом, с ответчика Бородина Д.А. в пользу АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) подлежат взысканию стоимость почтовых расходов в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика оплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Бородина Д. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, стоимость почтовых расходов в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья:
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2014года.
