Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-2182/2014 Изготовлено: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Котовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лачина Д.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области, Федеральному государственному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ и Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации, прекращении права собственности и права оперативного управления,
установил:
Истец Лачин Д.В. обратился в суд к ответчикам с иском о признании права общей долевой собственности за ним и несовершеннолетними Лачиной В.Д., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., Лачиной Ю.Д., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., по <данные изъяты> доле за каждым из них на квартиру НОМЕР по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Российской Федерации на спорную квартиру и права оперативного управления Федерального государственного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации
В обоснование иска указано следующее. Лачин Д.В. является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Истец и несовершеннолетние Лачина В.Д., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., Лачина Ю.Д., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., намерены приобрести занимаемое по договору социального найма жилое помещение в собственность бесплатно. Однако реализовать свое право до настоящего момента не имеют возможности из-за неустановленного порядка приватизации жилых помещений, предоставленных военнослужащим. Право на приватизацию истцом и Лачиной В.Д., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., Лачиной Ю.Д., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. не использовано. Жена истца, Лачина М.В., свое право на бесплатную приватизацию уже использовала.
Истец Лачин Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Лачина Д.В. по доверенности Писклова О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что истцу по месту службы была предоставлена квартира на состав семьи из <данные изъяты>-х человек: на него и двух дочерей. На супругу Лачина Д.В. – Лачину М.В. жилое помещение не предоставлялось.
Представители ответчиков ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области, департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. От представителя ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в суд поступил письменный отзыв, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. От представителя ответчика ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области поступил письменный отзыв, в котором указывают, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2007 г. № 447 «О совершенствовании учета федерального имущества» данная квартира не внесена в реестр федерального имущества. Оставляют решение на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представители третьих лиц МУП «Агентство по приватизации жилья» г. Ярославля, Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседании надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Как установлено судом, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и гражданином Лачиным Д.В. был заключен договор социального найма НОМЕР, объектом которого являлась квартира № НОМЕР по адресу: <адрес> (л.д. 14). Квартира предоставлялась для проживания Лачину Д.В. и членам его семьи – дочерям Лачиной В.Д., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., Лачиной Ю.Д., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р.
В силу ст.ст. 1, 2 ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ» от 04.07.1991г. каждый гражданин, занимающий жилую площадь муниципального или государственного жилого фонда, на условиях социального найма, вправе бесплатно получить ее в собственность в порядке приватизации.
Из материалов дела видно, что у истца и Лачиной В.Д., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., Лачиной Ю.Д., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. право на приватизацию не использовано и приватизированного жилья не имеют (справка, л.д. 23).
Истец и несовершеннолетние Лачина В.Д., Лачина Ю.Д. являются гражданами России, в доказательство чего представлен паспорт РФ (л.д. 19) и свидетельства о рождении (л.д. 20-21).
В квартире зарегистрированы: истец, супруга истца - Лачина М.В., дочери истца-Лачина В.Д., Лачина Ю.Д. (выписка из домовой книги, л.д. 22)
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, спорная квартира относится к государственному жилому фонду, находится в собственности Российской Федерации.
Из положений закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» следует, что для приобретения жилого помещения в собственность в порядке приватизации необходимо наличие следующих условий в совокупности: гражданство РФ, отнесение занимаемых жилых помещений к государственному или муниципальному жилищному фонду, проживание на условиях социального найма, согласие всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи на приватизацию.
Указанные условия приватизации соблюдены, истец и несовершеннолетние Лачина В.Д., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., Лачина Ю.Д., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. вправе в порядке приватизации приобрести в общую долевую собственность квартиру № НОМЕР по адресу: <адрес>.
Во внесудебном порядке истец и несовершеннолетние Лачина В.Д., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., Лачина Ю.Д., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. не могут реализовать право на приватизацию, в связи со следующим. Из материалов дела видно, что отсутствует государственный орган, наделенный правом передачи жилых помещений в собственность граждан. ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России, ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области не наделены таким правом.
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, требования законодательства о приватизации выполнены.
Право собственности РФ и право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ подлежат прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лачина Д.В. удовлетворить.
Признать за Лачиным Д.В., Лачиной В.Д., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.р., и Лачиной Ю.Д., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.р., право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым из них на квартиру НОМЕР по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру НОМЕР по адресу: <адрес>.
Прекратить право оперативного управления Федерального государственного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в отношении квартиры НОМЕР по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.С. Егорова
Копия верна
Судья Е.С. Егорова
