Дата принятия: 22 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года
с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Онищенко В.П.
При секретаре Алексеевой О.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Невротовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Невротовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивировал тем, что между Банком и Невротовой Т.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления – оферты) №, по которому 13 апреля 2012 года Невротовой Т.В. был предоставлен кредит в размере 76531 рубль под 28 % годовых, на срок 60 месяцев.
По условиям договора заемщик Невротова Т.В. обязалась погашать взятый кредит и проценты по нему ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункты 4.1.1., 4.1.2. Условий кредитования.
Банк направил 01 июля 2014 года ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование Банка ответчик не выполнил.
По состоянию на 26 июля 2014 года у Невротовой Т.В. перед Банком образовалась задолженность 66705 рублей 34 копейки: в том числе просроченная ссуда 63856 рублей 95 копеек, просроченные проценты по кредиту 2848 рублей 39 копеек.
Письменных возражений от имени ответчика в суд не поступило.
Представитель истца А.А. Силина о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, 18 августа 2014 года, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Невротова Т.В. в судебное заседание не прибыла. О дате месте и времени слушания дела была уведомлена повесткой, которая была вручена супругу ответчика 01 сентября 2014 года.
Учитывая, что стороны уведомлены надлежащим образом и не воспользовались своим правом на участие в слушании дела, прихожу к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит, что требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. ст. 807- 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Невротовой Т.В. 13 апреля 2012 года был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления – оферты №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 76531 рубль 76 копеек под 28 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 20-24).
По условиям кредитного договора заемщик Невротова Т.В. обязалась погашать Банку взятый кредит и проценты по нему ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей не менее 2382 рублей 86 копеек (л.д.23).
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил пункты 4.1.1., 4.1.2. Условий кредитования и произвела выплаты в размере 62531 рубль 44 копейки.
Взятое обязательство по своевременному погашению долга ответчик согласно истории погашений стал нарушать, начиная с августа месяца 2012 года (л.д. 7).
Банк 01 июля 2014 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование Банка ответчик не выполнил.
Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Как следует из расчета (л.д. 7-17) на 26 июля 2014 года у Невротовой Т.В. перед Банком образовалась задолженность 66705 рублей 34 копейки: в том числе просроченная ссуда 63856 рублей 95 копеек, просроченные проценты по кредиту 2848 рублей 39 копеек.
Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, так как он осуществлен Банком арифметически правильно, с учетом всех платежей и условий договора, и не оспаривался ответчиком.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением требований Банка с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину - 2 411 рублей 16 копеек.
Руководствуясь ст.194, 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Невротовой Т.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору - 66705 рублей 34 копейки и расходы на оплату государственной пошлины 2 411 рублей 16 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано через Богучанский районный суд в Красноярский краевой суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.П. Онищенко
