Решение от 22 сентября 2014 года

Дело № 2-5494/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 сентября 2014 года г. Ижевск
 
    Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
 
    председательствующего судьи Аккуратного А.В.,
 
    при секретаре Широких А. И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова М,А. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Белоусов М. А. (далее – истец) обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее – Общество, ответчик) о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 29 мая 2014 года по вине водителя Орлова Н.В., управлявшего транспортным средством ВАЗ <номер>, повреждено принадлежащее ему транспортное средство КИА РИО, <номер>. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность Орлова Н.В. застрахована ООО «СК «Согласие». Сумма ущерба (стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца) составляет 107666 рублей, величина УТС составляет 16661 рублей, размер ущерба определен ЗАО «АО «Центр». За проведение оценки ущерба истцом оплачено 5 000 рублей. Ответчиком в добровольном порядке было выплачено истцу страховое возмещение в размере 58795, 10 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере 61 204 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика 10 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей, в счет возмещения расходов по нотариальному оформлению доверенности представителя в размере 700 рублей, в счет возмещения расходов по копированию документов 580 рублей.
 
    Истец Белоусов М.А., представитель ответчика, третье лицо Орлов Н.В., представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец, представитель ответчика просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Федорова А.И. в судебном заседании изменила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 8848 рублей, в остальной части требования оставила без изменения.
 
    Ранее представителем ответчика представлены возражения на заявленные требования, в соответствии с которыми ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывает, что страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме, УТС взысканию не подлежит, заявленный размер УТС истцом завышен, поскольку автомобиль истца ранее получал повреждения в результате ДТП, что не учтено при определении величины утраты товарной стоимости.
 
    Изучив материалы гражданского дела, административного дела по факту ДТП, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению за счет ответчика по следующим основаниям.
 
    29 мая 2014 года в 11 часов 05 минут на ул. Коммунальной, 5 с. Завьялово произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля ВАЗ <номер> под управлением Орлова Н.В. и транспортного средства КИА РИО, <номер> под управлением истца.
 
    Ответчик является юридическим лицом, в г. Ижевске имеется филиал ответчика.
 
    Истец является собственником автомобиля КИА РИО, <номер>.
 
    Орлов Н.В. является лицом, допущенным к управлению автомобилем ВАЗ <номер>.
 
    Согласно страховому полису ССС 0305421744 гражданская ответственность владельца автомобиля КИА РИО, <номер> (истца) застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия».
 
    Согласно страховому полису ССС 0304049025 гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ <номер> застрахована ООО «СК «Согласие».
 
    Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
 
    До обращения в суд с иском ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 59795, 10 рублей, 1 сентября 2014 года истцу ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 48870, 90 руб.
 
    В соответствии с отчетом ООО «Агентство оценки «Центр» № 456а/14 от 09 июля 2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 107 666 рублей.
 
    В соответствии с отчетом ООО «Агентство оценки «Центр» № 457А/14 от 09 июля 2014 года без учета повреждений полученных автомобилем истца до даты ДТП величина УТС автомобиля истца составляет 16661 рублей.
 
    В соответствии с отчетом ООО «Агентство оценки «Центр» № 457А/14 от 09 июля 2014 года с учетом повреждений полученных автомобилем истца до даты ДТП 29 мая 2014 года величина УТС составляет 8851 рублей.
 
    При подготовке иска и обращении в суд истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности представителя в размере 700 рублей, расходы по копированию документов в размере 580 рублей.
 
    Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами, в том числе материалами гражданского дела, административного дела и сторонами по делу в целом не оспариваются.
 
    В силу ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст. 1 абз. 8 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что 29 мая 2014 года в 11 часов 05 минут на ул. Коммунальной, 5 с. Завьялово водитель автомобиля ВАЗ <номер> Орлов Н.В. при начале движения не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль истца. Автомобиль истца в результате столкновения получил механические повреждения.
 
    Орловым Н.В. нарушены следующие Правила дорожного движения (далее – ПДД):
 
    п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Допущенные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими для истца вредными последствиями.
 
    Совокупность перечисленных доказательств, объективно подтверждает вину водителя транспортного средства ВАЗ <номер> в совершении ДТП и причинении материального ущерба автомобилю истца.
 
    Нарушений правил дорожного движения со стороны истца в суде не установлено.
 
    Таким образом, в результате наступления 29 мая 2014 года страхового случая автомобилю истца был причинен материальный ущерб, который включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 14.1. ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 14.1. ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
 
    Таким образом, законом предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что оба условия имели место и истец обратился с иском к ответчику, у которого застрахована его ответственность владельца транспортных средств, в порядке прямого возмещения убытков. В произошедшем ДТП вред был причинен только имуществу (иных данных сторонами не представлено), гражданская ответственность владельцев транспортных средств обоих участников ДТП была застрахована в соответствии с законом об ОСАГО.
 
    Под прямым возмещением убытка понимается возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего – владельца транспортного средства.
 
    В соответствии с ч.4 ст.14.1. ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
 
    Исходя из изложенного, закон предоставляет право потерпевшего обратиться к страховщику, у которого застрахована его ответственность владельца транспортного средства, и корреспондирующую ему обязанность ответчика осуществить выплату страхового возмещения при наличии условий, предусмотренных в законе. Истец, являясь потерпевшим от ДТП от 29 мая 2014 года, обратился к ответчику в порядке прямого возмещения убытков, соответственно ответчик обязан выплатить страховое возмещение истцу в полном объеме, как если бы эти требования были предъявлены к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, виновного в ДТП. На ответчика распространяются все те нормы закона, на основании которых подлежало бы взысканию страховое возмещение со страховой компании причинителя вреда.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик является лицом, имеющим обязанность перед истцом по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.
 
    При определении размера подлежащего выплате страхового возмещения суд исходит из следующего:
 
    В соответствии со ст. 5 Закона условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования.
 
    Согласно подпункту "а" пункта 60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Пункт 63 правил: размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Пункт 64 правил: в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Факт причинения вреда истцу действиями водителя транспортного средства ВАЗ Орлова Н.В. сторонами не оспаривается.
 
    В соответствии с отчетом ООО «Агентство оценки «Центр» № 456а/14 от 09 июля 2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 107666 рублей.
 
    При разрешении спора суд руководствуется указанным отчетом поскольку:
 
    - в данном отчете имеются документы, позволяющие определить компетенцию оценщика в соответствующей области;
 
    - объем повреждений автомобиля, установленных оценщиком, соответствует механизму ДТП, объяснениям лиц, участвующих в деле;
 
    - ясно указаны сведения о том, что оценщик руководствовался средними ценами на ремонтные работы, аналогичные автомобили, сложившимися в столице Удмуртии – г. Ижевске, т.е. там, где проживает истец и причинен вред, проведен анализ рынка соответствующих ремонтных работ в регионе.
 
    Таким образом, стоимость ремонта автомобиля истца суд определяет в сумме 107 666 рублей.
 
    В соответствии со ст. 1 абз. 8 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящимся к страховому риску по обязательному страхованию. Указанный перечень случаев определен п. 2 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества, в данный перечень не входит, следовательно, относится к страховому риску по обязательному страхованию.
 
    Следовательно, истец имеет право требовать возмещения как стоимости восстановительного ремонта, так величину УТС автомобиля.
 
    Суд отмечает, что утрата товарной стоимости транспортных средств определяется для относительно новых автомобилей в связи с тем, что сам по себе ремонт автомобиля путем замены его деталей и его окраски не восстановит нарушенного права лица, которому причинен вред, в полном объеме. Это компенсация за преждевременное ухудшение товарного вида транспортного средства, вызванного снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, соединений и защитных покрытий вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах, использовании при ремонте бывших в употреблении или отремонтированных запасных частей, нарушение целостности сборки автомобиля, разнотон при его частичной окраске и прочее, что не может быть восстановлено в результате его ремонта.
 
    В соответствии с отчетом ООО «Агентство оценки «Центр» № 457А/14 от 09 июля 2014 года без учета повреждений полученных автомобилем истца до даты ДТП величина УТС автомобиля истца составляет 16661 рублей.
 
    В соответствии с отчетом ООО «Агентство оценки «Центр» № 457А/14 от 09 июля 2014 года с учетом повреждений полученных автомобилем истца до даты ДТП величина УТС составляет 8851 рублей.
 
    При определении величины УТС суд руководствуется отчетом ООО «Агентство оценки «Центр» в соответствии с которым величина УТС составляет 8851 руб., поскольку величина УТС в данном отчете определена по состоянию которое имело транспортное средство истца на дату дорожно-транспортного происшествия.
 
    Таким образом, общая сумма страхового возмещения, подлежащего выплате истцу составляет 116517 рублей.
 
    Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 58795, 10 руб. После обращения истца в суд ответчиком произведена страховая выплата в размере 48870, 90 рублей.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Таким образом, с учетом страхового лимита и суммы страхового возмещения выплаченного ответчиком в добровольном порядке, сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» составит 8 851 рублей (116 517 рублей – 58795, 10 рублей – 48870, 90 рублей).
 
    Поскольку суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, постольку взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 8848 рублей.
 
    Отношения, вытекающие из договора страхования регулируются специальным Законом РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и главой 48 ГК РФ "Страхование".
 
    Из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    Доказательств того, что истцом автомобиль использовался для предпринимательской деятельности либо использовался не для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности ответчиком не представлено. Также как и не представлено доказательств осуществления истцом какой-либо предпринимательской деятельности.
 
    Таким образом, в спорных правоотношениях истец является потребителем финансовой услуги, оказываемой по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, он является выгодоприобретателем, в пользу которого заключен договор обязательного страхования.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления N 17 от 28.07.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, не урегулированной специальным законом.
 
    Принимая во внимание изложенное, к отношениям, вытекающим из обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяются отдельные положения Закона РФ "О защите прав потребителей", в частности положения ст. 13 указанного закона.
 
    В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
 
    В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Поскольку ОСАО «РЕСО-Гарантия» требования истца о выплате страхового возмещения в полном объеме в добровольном порядке не удовлетворило, взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Белоусова М.А. подлежит штраф в размере 4 424 рублей (8 848 руб. *50%).
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Требование истца о возмещении расходов по оплате за консультацию, подготовку необходимых для обращения в суд документов и представление интересов истца в судебном заседании является обоснованным и подлежит удовлетворению. Учитывая объем работы, выполненной представителем, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в сумме 8 000 руб.
 
    Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате за проведение досудебной оценки ущерба в размере 5 000 рублей, расходы по оплате за нотариальное оформление доверенности представителя в размере 700 рублей, расходы по копированию документов в размере 580 рублей.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
 
    руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Белоусова М.А. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Белоусова М.А.:
 
    - страховое возмещение в размере 8 848 руб. 00 коп.
 
    - в счет возмещения судебных расходов 6280 руб.
 
    - в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 8 000 руб.
 
    - штраф в размере 4 424 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.
 
    Решение принято в окончательной форме в совещательной комнате.
 
    Председательствующий судья Аккуратный А.В.