Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-3355/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.,
при секретаре Фролковой Е.В.,
с участием истца Казаченко А.С. по доверенности Гущеня И.Г.
22 сентября 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаченко А.С. к ООО «Салон мебели от А до Я» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Казаченко А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Салон мебели от А до Я» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Салон мебели от А до Я» и Казаченко А.С. был заключен договор № по которому Исполнитель оказывает Заказчику услуги по разработке дизайн-проекта, составлению необходимой спецификации, заказу корпусной мебели (кухни), доставке, монтажу, а Заказчик оплачивает данные услуги.
В соответствии с пунктом № договора Исполнитель обязуется выполнить заказ в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента внесения Заказчиком задатка. Задаток в сумме <данные изъяты> был внесен Казаченко А.С. ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, <данные изъяты>дневный срок изготовления заказа истек ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем, по соглашению сторон, монтаж кухни был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, при монтаже кухни, выяснилось, что монтаж духового шкафа в кухню невозможен из-за неправильного обмера и проектировки кухни, в связи с чем, были внесены соответствующие изменения в спецификацию, о чем ДД.ММ.ГГГГ было составлено дополнительное соглашение к договору.
ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что столешница барной стойки не соответствует условиям заказа, в связи с чем, было оформлено дополнительное соглашение о замене столешницы барной стойки (без еврозапила) на аналогичную с еврозапилом, а также установлен срок замены - <данные изъяты>.
Окончательный монтаж с устранением всех ранее выявленных недостатков был произведен лишь ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а размер неустойки (пени) составляет <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты> (<данные изъяты>.*<данные изъяты>). Учитывая, что общая цена заказа составляет <данные изъяты>, сумма неустойки так же составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Казаченко А.С. была направлена претензия в ООО «Салон мебели от А до Я» с требованием о добровольном порядке выплатить сумму неустойки. Претензия была оставлена без ответа, денежные средства перечислены не были.
В результате нарушения прав потребителя, со стороны ответчика Казаченко А.С. была лишена возможности пользоваться кухонным гарнитуром, в связи с чем, испытала нравственные страдания и переживания. На основании изложенного, оцениваю причиненный ей моральный вред в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Казаченко А.С. по доверенности Гущеня И.Г. заявленные исковые требования к ответчику полностью поддержала и не возражала против вынесения заочного решения в отсутствии ответчика.
Представитель ответчика ООО «Салон мебели от А до Я» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил и не представил свои возражения.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.
В силу диспозитивного правового регулирования, установленного гражданским законодательством, граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса РФ).
Гражданского-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон. его заключивших (ст. 8, ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения (потребитель).
Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Сторона двустороннего договора, частично исполнившая обязательство, вправе приостановить исполнение в оставшейся части или отказаться от исполнения обязательства в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором встречного исполнения, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок (ст. 328 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которой соответствует договору.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Салон мебели от А до Я» и Казаченко А.С. был заключен договор купли – продажи № по которому Исполнитель оказывает Заказчику услуги по разработке дизайн-проекта, составлению необходимой спецификации, заказу корпусной мебели (кухни), доставке, монтажу, а Заказчик оплачивает данные услуги. ( л.д. 06 -11 )
В соответствии с пунктом № договора Исполнитель обязуется выполнить заказ в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента внесения Заказчиком задатка. Задаток в сумме <данные изъяты> был внесен Казаченко А.С. ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, <данные изъяты>-дневный срок изготовления заказа истек ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была оплачена сумма в размере <данные изъяты>., а ДД.ММ.ГГГГ. сумма в размере <данные изъяты>. В связи с чем, истец произвела предварительную оплату за приобретаемый товар.
В дальнейшем, по соглашению сторон, монтаж кухни был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, при монтаже кухни, выяснилось, что монтаж духового шкафа в кухню невозможен из-за неправильного обмера и проектировки кухни, в связи с чем, были внесены соответствующие изменения в спецификацию, о чем ДД.ММ.ГГГГ было составлено дополнительное соглашение к договору.
ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что столешница барной стойки не соответствует условиям заказа, в связи с чем, было оформлено дополнительное соглашение о замене столешницы барной стойки (без еврозапила) на аналогичную с еврозапилом, а также установлен срок замены - <данные изъяты>
Окончательный монтаж с устранением всех ранее выявленных недостатков был произведен лишь ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Казаченко А.С. была направлена претензия в ООО «Салон мебели от А до Я» с требованием о добровольном порядке выплатить сумму неустойки.
Претензия была оставлена без ответа, денежные средства перечислены не были.
Пунктом № договора предусмотрена ответственность Исполнителя за нарушение сроков исполнения заказа, в размере <данные изъяты> от суммы задатка за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты> от полной стоимости заказа.
В соответствии с ч.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Истец просит суд взыскать неустойку на основании п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей». Вместе с тем из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи корпусной мебели ( кухни), согласно имеющимся образцам ее составляющих, которая предварительно была оплачена истцом. Данные обстоятельства, в том числе подтверждаются как характером самого договора купли-продажи, так и спецификацией к нему, которая содержит наименование коллекции, из которой истцом приобреталась мебель, предметы, входившие в комплект приобретенной истцом мебели.
Данных о том, что ответчиком выполнялись работы, либо оказывались услуги истцу применительно к положениям главы третьей Закона РФ "О защите прав потребителей" в материалах дела не имеется и истцом не представлено.
Таким образом, при рассмотрении указанных правоотношений надлежит руководствоваться положениями главы второй Закона РФ "О защите прав потребителей".
При таких обстоятельствах, применение положений п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", является необоснованным.
Учитывая, что между сторонами был заключен договор купли-продажи комплекта мебели, который предварительно был заказан и оплачен истцом, неустойку за нарушение срока передачи товара необходимо рассчитывать исходя из положений ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей". Неустойка за неудовлетворение ответчиком требования истца о возврате денежных средств, уплаченных за товар, подлежит исчислению в соответствии с положениями ст. 22, п. 1, ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей".
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>. за нарушение сроков поставки товара согласно следующего расчета: <данные изъяты>. (сумма предварительной оплаты товара) x <данные изъяты> x <данные изъяты> день (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), что составляет <данные изъяты>.. При этом. в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты>. суд истцу отказывает.
В силу ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю в следствие нарушения изготовителем (продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вред определяется судом и независимо от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вред осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При определении размера морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает обстоятельства дела и определяет компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей"штраф в размере <данные изъяты>.
Так как истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Казаченко А.С. к ООО «Салон мебели от А до Я» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Салон мебели от А до Я» в пользу Казаченко А.С. неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении иска Казаченко А.С. к ООО «Салон мебели от А до Я» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., отказать.
Взыскать с ООО «Салон мебели от А до Я» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.П. Ковалев
Заочное решение суда изготовлено 24.09.2014г..
Председательствующий А.П.Ковалев
