Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело № 2-6381-14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаев Д.Ю. к ЗАО «Гута-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
 
У с т а н о в и л :
 
    Мамаев Д.Ю. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что 27 мая 2014г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA BELTA, гос. номер К <данные изъяты> МХ 75, под управлением истца и AUDI <данные изъяты>, гос. номер Е <данные изъяты> НМ 75 под управлением Мамгур Н.А. Дорожно-транспортное происшествие произошли в результате действия водителя автомобиля AUDI <данные изъяты> Мамгур Н.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СК «Согласие». В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в ЗАО «Гута-Страхование» в порядке прямого возмещения убытков с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Страховой компанией была назначена и проведена экспертиза, результат которой не известен. Истец самостоятельно обратился в независимую экспертизу, согласно экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. Просит взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.; расходы на производство независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату нотариуса в сумме <данные изъяты> руб.; расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.; пени за неисполнение <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
 
    В судебное заседание истец Мамаев Д.Ю. не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.____).
 
        В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование» в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.
 
    Третье лицо Мамгур Н.А. в судебное заседание инее явился, причины неявки суду не сообщил, хотя извещен надлежащим образом.
 
        Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
        Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки TOYOTA BELTA, гос. номер К <данные изъяты> МХ 75, <данные изъяты> года выпуска(л.д.___).
 
    <данные изъяты> мая 2014г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA BELTA, гос. номер К <данные изъяты> МХ 75, под управлением истца и автомобиля AUDI <данные изъяты>, гос. номер Е <данные изъяты> НМ 75 под управлением Мамгур Н.А.(л.д._____).
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действия водителя автомобиля AUDI <данные изъяты> Мамгур Н.А., нарушившего п.п. 9.10 Правил дорожного движения(л.д._____).
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения.
 
    Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «Гута-Страхование».
 
    В связи с наступлением страхового случая, истец в порядке ст. 14.1 предъявил требование о возмещении страхового возмещения, страховщик выплату не произвел.
 
    В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более <данные изъяты>. <данные изъяты> руб.
 
    Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.
 
    В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Статьями 1,13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено следующее:
 
        Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
 
        Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
 
        По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
        Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
 
    В качестве обоснования причинения материального ущерба истцом представлено экспертное заключение №<данные изъяты>, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб. (л.д.____).
 
    У суда не имеется оснований не доверять данному заключению. Ответчиком размер ущерба не оспаривался. В соответствии со ст.56 ГПК РФ иного суду ответчиком не представлено.
 
    В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>. <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п.п. «б» п. 2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Таким образом, в пользу истца с ЗАО «Гута-Страхование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
 
    В порядке ст.98 ГПК РФ с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., нотариальные услуги в размере <данные изъяты> руб.
 
    Также, в порядке ст.100 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Гута-Страхование» подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя, размер которых определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, требований закона о разумности и справедливости в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями <данные изъяты> и <данные изъяты> настоящего закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
 
    Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
 
    В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., при этом исходит из следующего: <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты>(дня).
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Поскольку судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда: в размере <данные изъяты> руб.
 
    При определении размера вреда суд исходит из принципов разумности и справедливости, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, нравственные переживания истца из-за сложившейся ситуации.
 
    Согласно п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    Ответственность продавца, как следует из положений п.3 ст.13 и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. Следовательно, при определении размера штрафа должны учитываться суммы, взысканные в счет возмещения вреда, уплаты неустойки и компенсации морального вреда. Таким образом, со страховой компании подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>): <данные изъяты>).
 
    В порядке ст. 103 ГПК РФ с ЗАО «Гута-Страхование» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
        Исковые требования удовлетворить частично.
 
        Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Мамаев Д.Ю. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., нотариальные услуги – <данные изъяты> руб., за экспертизу – <данные изъяты> руб., услуги представителя – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб., в остальной части требований отказать.
 
    Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.
 
    Судья Калашникова Т.А.
 
    Решение принято в окончательной форме <данные изъяты> сентября 2014 г.