Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 474 /2014                       РЕШЕНИЕ                                                                                                                                                             
 
                                              Именем Российской Федерации
 
    п. Локоть
 
    Брасовский район
 
    Брянской области                                                               22 сентября 2014 года
 
 
        Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., с участием заместителя прокурора Королевой А.В., при секретаре Власовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Брасовского района Брянской области в интересах Скворцовой С.А. к МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Погребского сельского поселения Брасовского района о взыскании заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Прокурор Брасовского района Брянской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Скворцовой С.А.,обратился в суд с иском к ответчику МУП « Жилищно-коммунальное хозяйство» Погребского сельского поселения, Брасовского района о взыскании заработной платы, указывая на то, что Скворцова С.А. состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работает МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Погребского сельского поселения Брасовского района. Ответчик в нарушении условий трудового договора своевременно заработную плату не выплачивал, за период с 01.07.2014 г по 31.08.2014 года образовалась задолженность в сумме 15138рублей, которую просит взыскать в пользу Скворцовой С.А.
 
        Заместитель прокурора Брасовского района Брянской области Королева А.В. в суд явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
        Заинтересованное лицо Скворцова С.А. в суд не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, требования прокурора просила удовлетворить в полном объеме.
 
        Представитель ответчика МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Погребского сельского поселения Кан В.Н. в суд явился, исковые требования прокурора признал в полном объеме.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, выслушав заместителя прокурора Королеву А.В., поддержавшую исковые требования в полном объеме, представителя ответчика МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Погребского сельского поселения Кана В.Н. признавшего исковые требования, суд считает исковые требования о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
         В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
        Согласно ст. 136 ТК РФ «заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
 
        Согласно справки о заработной плате выданной МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Погребского сельского поселения Брасовского района Скворцовой С.А. начислена заработная плата за период с 01.07.2014 г по 31.09. 2014 г но не выплачена в размере 15138 рублей.
 
        Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается законом или трудовым договором.
 
        Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
 
        В судебном заседании установлено, что Скворцовой С.А. не выплачена заработная плата за период работы в МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Погребского сельского поселения за июль, август месяцы 2014 года. Ответчиком нарушены требования трудового законодательства, а, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 89 ГПК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
        В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ «государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».
 
    С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд
 
                                                  РЕШИЛ:
 
         Исковые требованияпрокурора Брасовского района в интересах Скворцовой С.А. к МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Погребского сельского поселения Брасовского района о взыскании заработной платы удовлетворить.
 
 
        Взыскать с МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Погребского сельского поселения в пользу Скворцовой С.А. 15138
 
    (пятнадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей.
 
    Решение суда подлежит немедленному исполнению в части взыскания заработной платы.
 
         Взыскать с МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Погребского сельского поселения государственную пошлину в Федеральный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.
 
         Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
           Председательствующий судья                             Е.В. Сайфутдинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать