Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-5495/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Аккуратного А.В.,
при секретаре Широких А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Горбунова В. И. (далее - Истец) обратился с иском к ООО «СК «Согласие» (далее – Ответчик) о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои исковые требования тем, что 2 июля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль Митсубиши ФИО7. Виновным в данном ДТП признан водитель исламов М. Р. управлявший автомобилем ВАЗ <номер>. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ <номер> застрахована у ответчика. После обращения к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, последний страховое возмещение не выплатил. Стоимость причиненного ущерба на основании отчета ООО «Агентство экспертизы и оценки «ЭКСПО» составляет 81490, 31 руб., за составление отчета истцом понесены расходы в размере 300 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 81490, 31 руб. 00 коп. расходы по оплате за проведение оценки в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., расходы по оформлению доверенности представителю 700 рублей, расходы по копированию документов в размере 750 руб.
Истец, представитель ответчика, третье лицо Горбунова А. И., представитель третьего лица ОАО «НАСКО», будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Федорова А. И. действующий на основании доверенности, уменьшил исковые требования просил взыскать страховое возмещение в размере 64 236 руб., в дальнейшем не поддержал требования о взыскании страхового возмещения, поскольку после обращения в суд ответчик выплатил сумму страхового возмещения, просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., расходы по оформлению доверенности представителю 700 рублей, расходы по проведению оценки в размере 3000 руб., расходы по копированию документов в размере 750 рублей.
Третье лицо исламов М. Р. не возражал против удовлетворения требования истца о взыскании судебных расходов.
Выслушав объяснения явившихся участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
2 июля 2014 года на ул. Пушкинская у дома 153 г. Ижевска произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиши <номер> под управлением Горбуновой А. И.и принадлежащего истцу, автомобиля ВАЗ <номер> под управлением Исламова М. Р. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.
Ответчик является юридическим лицом, в г. Ижевске расположен филиал ответчика. Согласно страхового полиса ССС № 0663061181, гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля ВАЗ <номер> на момент ДТП застрахована у ответчика.
Истец является собственником автомобиля Митсубиши <номер>.
ООО «СК «Согласие» 4 сентября 2014 года произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 64236 руб. 00 коп.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на основании отчета ООО «Агентство экспертизы и оценки «ЭКСПО» составляет 81490, 31 руб.
Обратившись с иском в суд, истец понес расходы по оценке ущерба в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению доверенности представителю в размере 700 рублей, расходы по копированию документов приложенных к исковому заявлению в размере 750 рублей.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.
В судебном заседании установлено, что в результате наступления страхового случая истцу был причинен материальный ущерб, ответчиком после обращения истца в суд в требуемом истцом размере произведена выплата страхового возмещения. Поскольку на момент разрешения дела заявленное требование о взыскании страхового возмещения исполнено ответчиком в полном объеме и истец не поддерживает иск, основания для его удовлетворения отсутствуют. В иске о взыскании страхового возмещения надлежит отказать.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 88, 98, 101 ГПК РФ.
В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ст. 101 ГПК РФ). В соответствии со статьей 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. На основании ст. 98 ГПК взысканию с ответчика подлежат расходы по оформлению доверенности представителю 700 рублей, расходы по проведению оценки в размере 3000 руб., расходы по копированию документов приложенных к исковому заявлению в размере 750 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в судебном заседании, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в сумме 8 000 руб.
руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1:
- в счет возмещения судебных расходов 4 450 рублей.
- в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 8000 рублей..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.
Председательствующий судья Аккуратный А.В.
