Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-6856/14 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю.,
при секретаре Ивановой Ю.А.,
с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» Худолей О.И.,
ответчика Аврамич П.А., Иванчак С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Аврамич П.А., Ивановой (Аврамич) В.О., Иванчак С.В. о взыскании займа, процентов за пользование займом, членского (целевого) взноса, неустойки за просрочку возврата займа,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив «Общедоступный кредитъ» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Аврамич П.А., Аврамич В.О., Иванчак С.В. о взыскании займа в сумме 49 891 руб., процентов за пользование займом в сумме 15076 руб., членского(целевого) взноса в сумме 25 570 руб., неустойки за просрочку возврата займа в сумме 17495 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Аврамич П.А. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кооператив обязался предоставить ей заем в сумме 72 000 руб. сроком на 36 месяцев под 20% годовых -проценты за пользованием займом; 16 % годовых - членский (целевой) взнос, а Аврамич П.А. обязался ежемесячно возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором и графиком платежей (приложение № к договору займа). В обеспечение исполнения обязательств Аврамич П.А. по указанному договору между Кооперативом и Аврамич В.О., Иванчак С.В. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми они (поручители) обязалась солидарно отвечать перед Кооперативом за исполнение Аврамич П.А., его обязанностей по договору займа в том же объеме, как и он, включая уплату процентов, целевого взноса и неустойки. Кооператив свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, однако Аврамич П.А., свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца Кооператива в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным мотивам.
Ответчик Аврамич П.А. сумму займа, процентов за пользование займом, не оспаривал, считал не подлежащим удовлетворению требования о взыскании членского (целевого) взноса, неустойку за просрочку возврата займа считал завышенной.
Ответчик Аврамич (после заключения брака Иванова) В.О. в суд не явилась, представила заявление, в котором иск не признала, заявила о пропуске срока для обращения в суд к поручителю.
Ответчик Иванчак С.В., иск не признал, заявил о пропуске срока для обращения в суд к поручителю.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Кооператива подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом (далее Займодавец), с одной стороны, и пайщиком Кооператива Аврамич П.А. (далее Заемщик), с другой стороны, договором займа № Кооператив обязался предоставить Аврамич П.А. заем в сумме 72000 руб. на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых, из которых 20% годовых - проценты за пользование займом, 16% годовых - целевой взнос.
ДД.ММ.ГГГГ года заем в сумме 72 000 руб. на основании расходного кассового ордера был выдан Кооперативом Аврамич П.А.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. п. 1.5, 1.6, 2.3.3 указанного выше договора займа и графику платежей (Приложение № к договору займа) Заемщик обязался ежемесячно, не позднее 23 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом из расчета 36% годовых, из которых 20% годовых - проценты за пользование займом, 16% годовых - целевой взнос.
Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений по поводу внесения паевых целевых взносов, последние регулируются нормами ГК РФ, Федерального закона от 07.08.2001 года № 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" (далее Федеральный закон № 117-ФЗ), действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, и Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Федеральный закон № 190-ФЗ).
В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 117-ФЗ под паевым взносом понимаются денежные средства, переданные членом кредитного потребительского кооператива граждан в собственность кредитного потребительского кооператива граждан для осуществления деятельности, предусмотренной его уставом.
Члены кредитного потребительского кооператива граждан обязаны вносить паевые взносы в порядке, предусмотренном уставом кредитного потребительского кооператива граждан (п. 3 ст. 6 Федерального закона № 117-ФЗ).
В силу ст. 11 того же закона устав кредитного потребительского кооператива граждан утверждается (изменяется) общим собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан и должен содержать условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членов кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов.
Аналогичные положения регламентированы и п. 3 ст. 1, подп. 4 п. 1 ст. 8 Федерального закона № 190-ФЗ.
Следовательно, условия (размер, состав, порядок) внесения паевых взносов членами потребительского кооператива граждан и ответственность за нарушение обязательств по внесению ими паевых взносов определяются собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан в уставе подобного кооператива, а не кооперативом и его членом в договоре займа или кооперативом в каких-либо принятых им Положениях, Правилах и т.п.
Как усматривается из п. 3.5 Устава Кооператива (в редакции действующей на момент спорных правоотношений), члены Кооператива обязаны вносить паевые взносы в размерах и сроки, установленные Уставом.
Между тем, Устав Кооператива не содержит условий о размерах и сроках внесения паевых, в том числе, целевых взносов, а также не содержит условий обязательности внесения членом Кооператива паевых целевых взносов и принудительного требования взыскания этих взносов. При этом п. 5.7 Устава предусматривает последствия не внесения паевых взносов в виде исключения из Кооператива, а не взыскание паевых взносов.
Поскольку в нарушение требований упомянутого закона условия о размере и порядке внесения паевых целевых взносов Уставом Кооператива не определены, включение таких условий в договор займа не порождает возникновения между Кооперативом и Аврамич П.А. предусмотренных ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ обязательств в отношении паевых целевых взносов.
По указанным выше мотивам не подлежат удовлетворению как не основанные на законе требования Кооператива о взыскании с ответчика целевого взноса в сумме 25570руб.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ни в обусловленный договором займа срок, ни на момент рассмотрения дела Аврамич П.А. не уплачены очередные платежи по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования Кооператива о взыскании с ответчика неоплаченной суммы займа в размере 49 891 руб. подлежащими удовлетворению.
Подлежит удовлетворению и требование Кооператива о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 15 076 руб. по следующим основаниям.
Факт неуплаты Аврамич П.А. платежей в погашение займа в судебном заседании нашел подтверждение, а потому Кооператив вправе требовать взыскания с ответчика неустойки за просрочку возврата займа, в соответствии с п. 3.1. договора займа.
Вместе с тем, сумма неустойки в размере 17 495 руб. не соразмерна последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем на основании заявления ответчика Аврамич П.А. в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд усматривает основания для ее уменьшения до 7 495 руб., а потому указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу Кооператива.
В остальной части в удовлетворении требований Кооператива о взыскании неустойки следует отказать.
Таким образом, с ответчика в пользу Кооператива подлежат взысканию заем в сумме 49 891 руб., проценты за пользование займом в сумме 15076 руб., неустойка за просрочку возврата займа в сумме 7 495руб., а всего 72 462 руб.
Истцом также заявлены требования о солидарном взыскании указанной выше суммы задолженности с поручителей Ивановой (Аврамич) В.О. и Иванчак С.В.
Однако Иванова (Аврамич) В.О. и Иванчак С.В., как поручители по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не должны нести ответственность за неисполнение Аврамич П.А. по следующим основаниям.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Из п. 2.7 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручительство дано на срок пять лет и прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства
Таким образом, поскольку исковые требования Кооператив предъявил в том числе и к Иванова (Аврамич) В.О. и Иванчак С.В., по истечении указанного в договоре поручительства срока, а также учитывая, что действия обеспеченного договора займа закончился ДД.ММ.ГГГГ, то поручительство как способ обеспечения договора займа прекратилось.
Так как решение состоялось в пользу Кооператива, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 373 руб. 86 коп.
Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199, ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Аврамич П.А., Ивановой (Аврамич) В.О., Иванчак С.В. о взыскании займа, процентов за пользование займом, членского (целевого) взноса, неустойки за просрочку возврата займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Аврамич П.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» заем в размере 49 891 руб., проценты за пользование займом в сумме 15076 руб., неустойка за просрочку возврата займа в сумме 7 495руб., а всего 72 462 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» отказать.
Взыскать с Аврамич П.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 373 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ж.Ю. Никонова
Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2014 года.
