Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело №2-6292/14                                                                                
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 сентября 2014 года           Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Павловой Е.В.,
 
    при секретаре                              Соломиной Н.С.,
 
    с участием истца                         Петровой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Н.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о расторжении договора, взыскании личных сбережений, компенсации,
 
установил:
 
    Петрова Н.И. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредит» (далее - Кооператив) о расторжении договора, взыскании личных сбережений, компенсации, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Кооперативом был заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений № в соответствии с которым она передала Кооперативу личные сбережения в сумме 388 337 рублей на срок 12 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а Кооператив обязался выплачивать ей ежемесячно компенсацию по ставке 17% годовых. Истцом ежемесячно производилась капитализация с процентов по вкладу, а также производилось пополнение из личных денежных средств, общая сумма которых составила 488 337 рублей. В апреле 2014 года она обратилась в Кооператив с заявлением о досрочном изъятии личных сбережений. Однако возврат денежных средств до настоящего времени Кооперативом не произведен. На основании изложенного, истец просит взыскать с Кооператива личные сбережения в сумме 488 337 рублей, компенсацию, расходы по оплате государственной пошлины.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс».
 
    В судебном заедании истец Петрова Н.И. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика личные сбережения в размере 488 337 рублей и компенсацию в размере 51 929 рублей. Уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.
 
    Представитель Кооператива и представитель третьего лица НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и
 
    размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
 
    В соответствии со статьей 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1)
 
    По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).
 
    Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и пайщиком Петрововй Н.И. заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений № (далее - Договор), по условиям которого пайщик передала Кооперативу личные сбережения в сумме 388 337 рублей на срок 12 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений и выплачивать ежемесячно компенсацию (плату за пользование сбережениями) по ставке 17 % годовых (пункты 1, 2, 5, 6).
 
    Пунктами 8 и 9 Договора предусмотрено право пайщика изъять личные сбережения либо их часть досрочно. При этом компенсация исчисляется и производится ее перерасчет по ставке 0,1%.
 
    01 апреля 2014 года истец обратилась в Кооператив с заявлением о досрочном изъятии личных сбережений и расторжении договора, однако в нарушение условий Договора и принципа возвратности (ч.2 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ) возврат личных сбережений Кооперативом не произведен до настоящего времени, вопрос о расторжении договора не рассмотрен.
 
    Пунктом 1 статьи 116 ГК РФ и пунктом 3 части 3 статьи Федерального закона №190-ФЗ закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).
 
    Таким образом, закрепленные в приведенных выше нормах закона принцип возвратности личных сбережений и право пайщика изъять личные сбережения досрочно, не предполагают возможности отказа кооператива (его органов) в удовлетворении заявления пайщика о возврате личных сбережений до окончания срока действия договора. Возврат ему личных сбережений возможен в любое время и не может обуславливаться никакими условиями, в том числе, проведением в Кооперативе проверок.
 
    По расчетам истца, размер личных сбережений истца, рассчитанный в соответствии с условиями Договора, составляет 488 337 рублей размер компенсации 51 929 рублей.
 
    Удовлетворяя иск Петровой Н.И., суд взыскивает с Кооператива личные сбережения и компенсацию в указанных выше размерах.
 
    В силу ст.ст. 308, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    Статья 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Допущенные Кооперативом нарушения условий договора о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в отказе в досрочном возврате истцу личных сбережений, являются существенными, а потому её исковое требование о расторжении данного договора как основанное на законе (п.2 ст.450 ГК РФ) подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку иск Петровой Н.И. удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Кооператива в ее пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 8 083 рублей 37 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Петровой Нины Ивановны удовлетворить.
 
    Расторгнуть Договор передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Общедоступный кредитъ» и Петровой Н.И..
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу Петровой Н.И. личные сбережения в размере 488 337 рублей, компенсацию в размере 51 929 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 083 рублей 37 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, 29 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий                                                                                     Е.В. Павлова
 
    Мотивированное решение составлено 29 сентября 2014 года