Решение от 22 сентября 2014 года

гражданское дело № 2-1528/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
22 сентября 2014 года г. Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., с участием истца Клевно Т.И., её представителя – адвоката Солодовниковой Е.А., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ОАО Шпаковскрайгаз – Тимофеевой Т.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ООО «Газпром межрегион газ Ставрополь» Ничволод М.Г. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., Батищева А.В., при секретаре Крыловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Клевно Т.И. к ОАО Шпаковскрайгаз о восстановлении подачи бытового газа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Клевно Т.И. обратилась в суд к ОАО Шпаковскрайгаз с иском об обязании устранить аварию на газопроводе в районе жилого <адрес>, возобновить газоснабжение её жилого дома, просила взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в результате наезда автомобиля «Камаз» гос.номер № под управлением водителя Батищева А.В. был поврежден газопровод в районе <адрес> - механическое повреждение газопровода ввод, сбита арка через дорогу высотой 3 метра, деформировано 200 м.п. ч/п диаметром 25 мм. высотой 2.2 м. В связи с аварией на газопроводе ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. была проведена работа - установлена заглушка в месте обрыва, подача газа в жилой дом № прекращена. Более никаких работ по устранению аварии ответчиком проведено не было. До настоящего времени ОАО «Шпаковскрайгаз» поломку не устранил, истцу газ не подается. Истец вынуждена готовить еду на электрической плите, которую купила, не может пользоваться ванной комнатой, так как отсутствует теплая вода. Все это создает для истца большие неудобства.
 
    Истец неоднократно приезжала в ОАО «Шпаковскрайгаз» с просьбой отремонтировать поломку и подключить газ, но ответчик обязывает ее оплатить стоимость ремонта и проектную документацию. Истец вреда газопроводу не причиняла и не обязана нести затраты по изготовлению проектной документации и ремонту газопровода.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «КАМАЗ» имеет владельца, в связи с чем гражданская ответственность застрахована. Факт аварийной ситуации подтверждается техническим актом № от ДД.ММ.ГГГГ., а также материалами дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Шпаковскрайгаз» обязано провести ремонтно-восстановительные работы на участке газопровода.
 
    Затраты ОАО «Шпаковскрайгаз» должны быть взысканы со страховой компании в соответствии со ст. ст. 1,7,13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а не с истца.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. истец направила ответчику претензию об устранении аварии, но до настоящего времени данная претензия оставлена без ответа.
 
    В соответствии с проектно-технической документацией, газ к жилому дому № подключен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор № на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, дымовых и вентиляционных каналов и аварийно-диспечерского обеспечения (для населения).
 
    В соответствии с пунктом 2.1.1. договора №, ответчик обязан обеспечить своевременное и качественное выполнение аварийно-диспетчерского обслуживания в объемах и сроки согласно Стандартам отрасли ОСТ 153-39.3-051-2003 «Техническая эксплуатация газораспределительных систем», требованиям «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления» ПБ 12-529-03. В настоящее время Стандарты отрасли ОСТ 153-39.3-051-2003 «Техническая эксплуатация газораспределительных систем» не действуют, однако дополнительного соглашения к договору о том, что данные нормы при исполнении указанного выше договора не действуют ответчиком заключено не было, следовательно, истец считает данные нормы действующими в рамках договора №.
 
    Стандарт отрасли «Техническая эксплуатация газораспределительных систем. Основные положения. Газораспределительные сети и газовое оборудование зданий. Резервуарные и баллонные установки» (ОСТ 153-39.3-051-2003), утвержденный Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 27.06.2003 N 259, регламентирует производство работ по технической эксплуатации объектов газораспределительных систем, предназначенных для обеспечения потребителей природными и сжиженными углеводородными газами и использования этих газов в качестве топлива. В разделе 6 названного Стандарта указано, что при технической эксплуатации наружных газопроводов выполняются следующие виды работ: в том числе, техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонты газопроводов локализация и ликвидация аварий, аварийно- восстановительные работы, демонтаж газопроводов и сооружений на них (пункт 6.1.1).
 
    Согласно подпункту 12.2.13 пункта 12.2 «Локализация и ликвидация аварий и аварийных ситуаций» раздела 12 «Аварийно-диспетчерское обслуживание газораспределительных систем» ОСТа 153-39.3-051-2003 если при выполнении работ по устранению утечки из газопровода или газоиспользующего оборудования производилось отсоединение участка газопровода от газораспределительной сети или были приняты меры по временному устранению утечки, то последующее присоединение этого участка газопровода к действующей газораспределительной сети и возобновление подачи газа должна производить специализированная ремонтная (эксплуатационная) служба газораспределительной организации. Если газовые приборы и оборудование отключались аварийно-диспетчерской службой, то после ликвидации аварии эта служба должна подключить их вновь.
 
    Аналогичная норма содержится и в Правилах технической эксплуатации и требованиях безопасности труда в газовом хозяйстве Российской Федерации, утвержденных приказом Росстройгазификации от 20.10.1991 N 70-Г1, в соответствии с которой если при выполнении работ по устранению повреждений газопровода или газовых приборов производится отсоединение участка газопровода от газовой сети, то последующее присоединение этого участка газопровода к действующей газовой сети должна производить эксплуатационная служба предприятия газового хозяйства (пункт 18.14 раздела «Локализация и ликвидация аварийных ситуаций»).
 
    Действия (бездействия) ответчика нарушают требования ст. 310 ГК РФ и ущемляют установленные законом права истца как потребителя.
 
    Исходя из положений ЖК РФ и ГК РФ поставка газа через присоединенную сеть для удовлетворения коммунально-бытовых нужд граждан является одним из видов коммунальных услуг, а именно: представляет собой услугу газоснабжения.
 
    Следовательно, на отношения по поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан распространяются положения принятых в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации актов жилищного законодательства, в частности, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
 
    Согласно пункту 6 указанных Правил газоснабжение представляет собой круглосуточное обеспечение потребителя газом надлежащего качества, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.
 
    В соответствии с пунктом 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам исполнитель коммунальных услуг (в данном случае - поставщик газа - ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа») обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах (подпункт "а"); предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества (подпункт "б").
 
    Таким образом, третье лицо надлежащим образом исполняет свои обязанности по поставке газа до заглушки, установленной на газопроводе в следствии аварии ответчиком и именно ответчик препятствует пользоваться истцом коммунальной услугой.
 
    По договору № ответчик обязан оказать услугу по ликвидации аварии, в связи с тем, что до настоящего времени авария не устранена, истец делает вывод об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору.
 
    Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    В случае аварии, утечки газа, иных инцидентов на объектах относящимся к опасному производственному объекту, в силу ФЗ от 27.07.1997 N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ОАО «Шпаковскрайгаз» обязано обеспечить его исправное и безопасное состояние.
 
    Село Пелагиада является территориальной единицей Шпаковского района, газораспределительная сеть которого находится в эксплуатации газораспределительной организации ОАО «Шпаковскрайгаз».
 
    В рассматриваемой ситуации предоставление коммунальной услуги газоснабжения потребителю Клевно Т.И. было прекращено ответчиком ОАО «Шпаковскрайгаз» в результате произошедшей аварии на участке газопровода и отказ ответчика в одностороннем порядке устранить аварию.
 
    В связи с тем, что ответчик отказывается в добровольном порядке устранить аварию на газопроводе истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
 
    Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускается в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу ст. 15 названного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Истец моральный вред причиненный ей ответчиком оценивает в .. рублей, учитывая характер причиненных потребителю нравственных страданий, которые истец испытывала в результате действий ответчика выразившихся в отказе в ремонте на газопроводе, после дорожно-транспортного происшествия в результате чего она была лишена возможности готовить себе пищу привычным образом, пользоваться газовыми приборами.
 
    В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Момотов С.А. - собственник транспортного средства, СОАО «ВСК» не явились. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Истец и её представитель в судебном заседании иск поддержали, просили суд обязать открытое акционерное общество «Шпаковскрайгаз» устранить аварию на газопроводе в районе жилого <адрес>, возобновить газоснабжение жилого дома расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Клевно Т.И., а также взыскать с открытого акционерного общества «Шпаковскрайгаз» компенсацию морального вреда в пользу Клевно Т.И. в сумме ... рублей.
 
    Истец в судебном заседании также пояснила, что в соответствии с проектно-технической документацией, газ подключен к жилому дому № расположенному по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному ответчиком счету 01 - основные средства газопровод находящийся в с. Пелагиада находятся на балансе ответчика.
 
    Между Клевно Т.И. и ОАО «Шпаковскрайгаз» заключен договор на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, дымовых и вентиляционных каналов и аварийно-диспетчерского обеспечения (для населения), что подтверждается квитанцией на оплату услуг газификации газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ., актом периодической проверки и очистки дымовых и вентиляционных каналов от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией на оплату услуг газификации газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению Постановление Правительства РФ от 14.05.2013 А 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и аварийного газового оборудования» определены, в частности: порядок организации безопасного использования и содержания домового и внутриквартирного газового оборудования; порядок, срок и условия заключения договора о техническом обслуживании и внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, порядок, срок и условия его исполнения, права и обязанности сторон, основания, порядок, условия, изменения и расторжения договора; ответственность потребителя и исполнителя по договору; порядок и условия приостановления подачи газа, в том числе с тельным уведомлением и без предварительного уведомления исполнителем заказчика.
 
    Установлен минимальный перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного оборудования.
 
    В соответствии с Правилами - потребителем является собственник домовладения. Домовладение - жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы и иные объекты).
 
    Исполнителем признается - специализированная организация, которая на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) многоквартирного газового оборудования, являющегося комплексным договором, содержащим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг, приняла на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг), предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, т.е. в данном случае ответчик - ОАО «Шпаковскрайгаз».
 
    В соответствии с пунктом 2.1.1. договора №, ответчик обязан был обеспечить своевременное и качественное выполнение аварийно-диспетчерского обслуживания в объемах и сроки согласно Стандартам отрасти ОСТ 153-39.3-051-2003 «Техническая эксплуатация газораспределительных систем», требованиям «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления» ПБ 12-529-03.
 
    Под приостановлением подачи газа понимают совокупность действий технического характера (в том числе перекрытие запорной арматуры), которые выполняются исполнителем в случаях, предусмотренных Правилами, и результатом которых является прекращение подачи газа к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию.
 
    Аварийно-диспетчерское обеспечение осуществляется исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации, Правилами без заключения тельного договора об аварийно-диспетчерском обеспечении.
 
    Ответчик исполняя свои обязанности по договору на техническое и аварийное обслуживание обязан восстановить поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия газопровод.
 
    Согласно пункту 17 Правил N 410, заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются: в отношении внутридомового газового оборудования в домовладении - собственник домовладения.
 
    К внутридомовому газовому оборудованию относятся: в домовладениях - находящиеся в пределах земельного участка, на котором расположено домовладение, газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до газоиспользующего оборудования, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в одно домовладение, индивидуальные баллонные установки сжиженных углеводородных газов, газоиспользующее оборудование, технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений и приборы учета газа;
 
    В соответствии с Уставом ОАО «Шпаковскрайгаз» раздел 2 «Цели и предмет деятельности» пункты 2.12.2. основной целью ОАО «Шпаковскрайгаз» является надежное и безаварийное газоснабжение потребителей. Основным видом деятельности общества являются: транспортировка и подача газа непосредственно его потребителям на территории Шпаковского района Ставропольского края, проведение единой технической политики. координации производственной деятельности связанных с эксплуатацией газораспределительных систем, разработка и реализация комплекса мер по техническому обслуживанию, диагностике и ремонту систем газоснабжения.
 
    Газопровод, подводящий газ к жилому дому истца входит в систему газоснабжения Шпаковского района.
 
    Согласно п. 9 Приказа Ростехнадзора от 15.11.2013 N 542 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления» Организации, осуществляющие деятельность по эксплуатации, техническому перевооружению, ремонту, консервации и ликвидации сетей газораспределения и газопотребления. кроме требований, предусмотренных Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», другими федеральными законами, принимаемыми соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации в области промышленной безопасности, должны: выполнять комплекс мероприятий, включая мониторинг, техническое обслуживание и ремонт сетей газораспределения и газопотребления, обеспечивающих держание сетей газораспределения и газопотребления в исправном и безопасном стоянии; выполнять работы по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению сетей газораспределения и газопотребления; обеспечивать проведение технического диагностирования газопроводов, зданий и сооружений, технических и технологических устройств сетей газораспределения и газопотребления по достижении предельных сроков эксплуатации, установленных проектной документацией.
 
    Следовательно, обязанность ответчика провести ремонт на поврежденном газопроводе за свой счет, а затем требовать возмещения за счет виновного лица.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» правила устанавливают порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.
 
    В случае если ответчик считает, что газопровод подающий газ в домовладение истца является ее собственностью, в этом случае должен быть составлен акта разграничения балансовой принадлежности.
 
    Понятие акта разграничения балансовой принадлежности раскрыто в отношении энергетических сетей (Постановлении Правительства РФ от 27.12.2004 № однако это относится и к газо-, тепло-, водопроводным сетям. Применительно к иным сетям, акт разграничения балансовой принадлежности сетей - документ, составленный в процессе технологического присоединения ресурсопринимающих устройств физических и юридических лиц к ресурсопередающим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности.
 
    Граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов ресурсопередающей сети между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по даче газа, тепла, воды за состояние и обслуживание установок, связанных с приемом-передачей указанных носителей.
 
    На основании ст. 120 ГК РФ собственник несет бремя содержания надлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Акт об определении границ раздела собственности должен являться исходным документом не только для балансового учета, но первичным актом для формирования договорных отношений (приложением к любому договору).
 
    Таким образом, под актом об определении границ раздела собственности понимается документ, фиксирующий место подключения газопроводов многоквартирного дома или жилого дома к газораспределительной (присоединенной) сети.
 
    Согласно плану жилого дома ДД.ММ.ГГГГ., установлен кран перед счетчиком СГСтб Qmax 10м 3/4 следовательно данный кран и является границей раздела собственности. С Клевно Т.И. акт об определении границ раздела собственности ответчик не составлял.
 
    Представитель ответчика ОАО Шпаковскрайгаз в судебном заседании представила возражения относительно исковых требований, в которых просила суд отказать Клевно Т.И. в удовлетворении предъявляемых исковых требований. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ. водитель Батищев А.В. управляя транспортным средством «Камаз» (манипулятор) зацепил арку на газопроводе-вводе и протащил её несколько метров, в результате чего был поврежден газопровод-ввод общей протяженностью более 100 метров (проходящий по огородам двух соседних участков), являющийся системой газопотребления жилого <адрес>.
 
    ОАО «Шпаковскрайгаз» является газораспределительной организацией на территории Шпаковского района и по требованиям закона имеет в своем штате аварийно-диспетчерскую службу, предназначенную для незамедлительной локализации и ликвидации аварийных ситуаций на системе газораспределения и газопотребления.
 
    После поступления в АДС информации о случившейся аварийной ситуации, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, бригада аварийно-диспетчерской службы незамедлительно выехала на место и произвела мероприятия по ликвидации аварийной ситуации, заварив на дворовом вводе дома № место разрыва газопровода, устранив тем самым возможность дальнейшего развития аварийной ситуации.
 
    Газопровод-ввод, который подвергся наезду - ремонту не подлежит, поскольку в результате того, что он был сорван транспортным средством, которое протащило его более 100 метров, он был деформирован, что пригодится только для сдачи металлолома. Соответственно для возобновления газоснабжения необходимо строительство нового газопровода-ввода.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Клевно Т.И. предъявила претензию к нашей организации с требованием восстановить поврежденный газопровод за счет собственных средств ОАО «Шпаковскрайгаз» и в последующем в установленном Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядке взыскать данные денежные средства со страховой компании, застраховавшей ответственность водителя.
 
    На данные требования Клевно Т.И. был направлен ответ, в котором было отказано ей в удовлетворении требований ввиду того, что ОАО «Шпаковскрайгаз» не является стороной, обязанной возместить причиненный ей ущерб (не является виновной стороной), и не является стороной, имеющей право взыскивать, причиненный истцу ущерб (не является собственником сбитого газопровода).
 
    Истцу неоднократно разъяснялось, что ответственность за причиненный ей ущерб несет водитель транспортного средства, повредивший газопровод, но так как его ответственность за причинение вреда застрахована, то соответственно и требования по возмещению ущерба на восстановление сети газопотребления должны быть адресованы истцом в страховую компанию.
 
    Однако, несмотря на это Клевно Т.И. продолжает настаивать на восстановлении ее газопровода-ввода за счет средств ОАО «Шпаковскрайгаз», в обоснование правомерности ссылаясь на договор, заключенный с иной организацией, не верно излагая факты, применяя нормы права совершенно не относящиеся к данным обстоятельствам, либо применяя нормативно-правовые документы утратившие силу при этом делая оговорку об их недействительности в исковом заявлении.
 
    Применение ст.ст. 310, 401 ГК РФ при защите своих прав истцом в данном случае неуместны, поскольку никаких обязательств, предусмотренных законом либо договором ОАО «Шпаковскрайгаз» перед истцом не имеет. Истец неверно излагает в своем исковом заявлении обстоятельства по делу, указывая: «...ответчик отказывается в добровольном порядке устранить аварию на газопроводе, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав», поскольку аварийная ситуация специалистами аварийно-диспетчерской службы ОАО «Шпаковскрайгаз» была устранена незамедлительно, путем осуществления сварных работ по заглушке газопровода в месте его обрыва (дворовой ввод соседнего домовладения №). Также в данном случае не применимы нормы права, приведенные истцом в ст.ст. 539-548 ГК РФ, которые регулируют взаимоотношения между абонентом и поставщиком газа, которым не является ОАО «Шпаковскрайгаз». Поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд в селе Пелагиада является филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе, с которым истец находится в договорных отношениях по поставке газа. Также в ст. 539 ГК РФ, на которую ссылается истец четко указано: «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Следовательно, ввиду того, что у истца на сегодняшний момент отсутствует энергетическая сеть, поставщик газа (ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе) не имеет возможности поставлять газ, а ответственность за ее наличие и безопасную эксплуатацию несет абонент (истец). Данные обязательства истца также подтверждаются ст. 210 ГК РФ, в которой сказано, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
 
    Истец ссылается на договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, дымовых и вентиляционных каналов и аварийно-диспетчерского обеспечения, заключенный с иной организацией - обществом с ограниченной ответственность «Шпаковскрайгаз», которое носит похожее название и не является ответчиком по делу.
 
    Однако истец считает, что исполнитель по указанному договору обязан был произвести ремонт поврежденного газопровода за свой счет, вопреки условиям раздела 3 договора в котором указано, что работы по техническому обслуживанию, выполняемые исполнителем оплачиваются заказчиком (истцом). Таким образом, имеется техническая документация на систему газопотребления домовладения № по <адрес>, подтверждающая, факт правообладания Клено Т.И. на сбитый газопровод-ввод; справку, выданную ОАО «Шпаковскрайгаз» об отсутствии на бухгалтерском балансе поврежденного (утраченного) газопровода-ввода; отсутствие вины ОАО «Шпаковскрайгаз» в утрате газопровода-ввода; предпринятые незамедлительно ОАО «Шпаковскрайгаз» меры по ликвидации аварийной ситуации. Разъяснения ОАО «Шпаковскрайгаз» (письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) о порядке возмещения причиненного истцу вреда; Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регулирующий возмещение вреда по сложившейся ситуации; отсутствие договорных отношений между ОАО «Шпаковскрайгаз» и Клевно Т.И. по вопросу строительства утраченного газопровода-ввода.
 
    Также в судебном заседании представитель ответчика пояснила, что ОАО «Шпаковскрайгаз» является коммерческой организацией оказывающей услуги поставщику газа по его транспортировке по принадлежащем на праве собственности либо аренде газовым сетям.
 
    Услуги по транспортировке газа предполагают создание возможности поставщику газа для перемещения и передачи газа по принадлежащим газотранспортной организации сетям. Создание условий для перемещения газа предполагает техническое обслуживание, ремонт, диагностирование, восстановление сети.
 
    Стоимость услуг оплачиваемых поставщиком определяется Федеральной тарифной комиссией отдельно в отношении каждой организации, оказывающей услуги по транспортировке, из расчета протяженности, способа прокладки, подаваемого давления газа, износа и других характеристик принадлежащей газовой сети. Следовательно, работы, запланированные но техническому обслуживанию, ремонту, реконструкции, диагностированию в рамках принадлежащей газораспределительной сети, включаются в тариф, установленный ФСТ России и оплачиваются поставщиком. В случае если произошло повреждение на принадлежащей газовой сети, в результате противоправных действий третьих лиц (ДТП, хулиганские действия), которые не были учтены при установлении размера платы оказываемых услуг, восстановление осуществляется за счет виновной стороны, а если ответственность за причинение вреда виновной стороной застрахована, то возмещение осуществляется страховой компанией. Из вышеперечисленного следует, что обязательства и ответственность за эксплуатацию газораспределительной сети возникает у ОАО «Шпаковскрайгаз» в рамках заключенного договора с поставщиком газа на оказание услуг по транспортировке газа, в пределах принадлежащей на праве собственности либо аренде газораспределительной сети. В собственности у ОАО «Шпаковскрайгаз» на территории Шпаковского района находится большая часть газораспределительной сети по отношению к общему числу. Полным перечнем собственников газораспределительной сети Шпаковского района ОАО «Шпаковскрайгаз» не владеет. Но по имеющейся информации достаточно большой протяженностью газораспределительной сети на территории Шпаковского района владеет Министерство энергетики, промышленности и связи Ставропольского края, ООО «Развитие», муниципальные образования Шпаковского района. Вероятно, также газораспределительной сетью района могут владеть Министерство имущественных отношений СК, ОАО «Газпром газораспределение Ставрополь» и др.
 
    В случае, если сбитый газопровод окажется бесхозяйной недвижимой вещью, то в соответствии со ст. 225 ГК РФ право собственности на него может приобрести только муниципальное образование, право собственности за коммерческой организацией на бесхозяйную недвижимую вещь признано быть не может.
 
    Небольшой протяженностью системы газораспределения иногда владеют потребители - физические и юридические лица. Сетью газопотребления в основном владеют потребители газа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. были предоставлены правоустанавливающие документы на всю газораспределительную систему с. Пелагиада, которой владеет на праве собственности ОАО «Шпаковскрайгаз». Из правоустанавливающих документов следует, что ОАО «Шпаковскрайгаз» ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировало в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на принадлежащую газораспределительную сеть с. Пелагиада, в состав которой входит и газопровод, проходящий по <адрес>. В техническом паспорте (лист 9 тех. паспорта) изготовленном ГУП СК «Крайтехинвентаризация» отражен диаметр газораспределительной сети, проходящей по <адрес>, из которого следует, что в принадлежащей ОАО «Шпаковскрайгаз» сети, диаметр сбитого газопровода 25 мм. - отсутствует. Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ. уличный газопровод по <адрес> проходит по противоположной стороне дороги по отношению к домовладению истца и его способ прокладки является подземным, а не надземным как сбитый газопровод. О том, что сбитый газопровод является собственностью истца подтвердила на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. и сама истец, сказав, что где-то в 1990 году она с привлечением подрядной организации построили к своему дому газопровод, местом подключения которого являлся газовый стояк соседнего домовладения № и проложен был данный газопровод по огородам от земельного участка № до ее участка №.
 
    Из технической документации, имеющейся у Клевно Т.И., прослеживается, что проектирование сбитого газопровода-ввода осуществлялось в 1990 году проектной организацией, расположенной в <адрес>, а строительно-монтажные работы осуществлял Производственно-кооперативный комбинат «Россия», не имеющие никакого отношения к ОАО «Шпаковскрайгаз». Также Клевно Т.И. в судебном заседании подтвердила, что газоснабжения по утраченному в результате дорожно-транспортного происшествия газопроводу осуществлялось в её единственное домовладение, соответственно кроме нее никто не пострадал. Учитывая расхождения в технической документации нумерации домов на десяток, истец подтвердила, что нумерация участков менялась и ранее её участок был №. Ввиду того, что факт принадлежности истцу сбитого газопровода полностью подтвержден и полностью опровергнут факт принадлежности сбитого газопровода ОАО «Шпаковскрайгаз», соответственно никакого права требовать возмещения от страховой компании, в которой застрахована ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия за причинение ущерба третьим лицам, либо от самого виновника дорожно-транспортного происшествия, у ОАО «Шпаковскрайгаз» нет, поскольку ОАО «Шнаковсрайгаз» не является потерпевшей стороной. Также Клевно Г.И. не обращалась в ОАО «Шпаковскрайгаз» для заключения договора на восстановление утраченного газопровода, следовательно, неисполненных договорных обязательств ОАО «Шпаковскрайгаз» перед истцом не имеет.
 
    В части позиции представителя истца о том, что выехавшая на место аварии аварийно-диспетчерская служба ОАО «Шпаковскрайгаз» должна была восстановить утраченный в результате дорожно-транспортного происшествия газопровод неправомерна, поскольку в соответствии с нормативными требованиями действующего законодательства в обязанности сотрудников АДС входит ликвидация и локализация аварий, что предполагает аварийно-спасательные работы, которые оказываются в целях безопасности неограниченного числа лиц без наличия прописанных взаимных договорных обязательств, но не восстановительные (строительно-монтажные), что и было незамедлительно осуществлено сотрудниками АДС.
 
    По договору технического обслуживания (который на сегодняшний день отсутствует) в соответствии с законодательством (Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденные постановлением Правительства РФ № 410 от 14.05.2013г.) установлен (гл. 4 и приложение к Правилам) порядок и условия исполнения договора о техническом обслуживании, включая обязанности сторон при исполнении такого рода договора, в соответствии с которым организация, с которой заключен договор технического обслуживания не обязана осуществлять строительство утраченного газопровода. Кроме того организация осуществляющая техническое обслуживание не наделено правом осуществлять строительство сети газопотребления, поскольку для данного вида работ требуется членство в саморегулируемой организации с получением свидетельства саморегулируемой организации о допуске к определенному виду работ, согласно Приказа Министерства регионального развития РФ «Об утверждении перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» № 624 от 30.12.2009г. (раздел 19; п. 32.5. и 32.6. разд. 32 Перечня). Также к строительству сети газопотребления совершенно иные требования, регулируемые законодательством, чем требования к её техническому обслуживанию. Первоначально истец в судебном заседании убедительно подтверждала, что сбитый газопровод она строила за свой счет для газификации своего дома, с привлечение подрядных организаций, поскольку строить больше некому было. Также представитель истца ссылается на договорные обязательства с ОАО «Шпаковскрайгаз» по техническому обслуживанию, не имея в наличии договора и неправомерно утверждая, что является публичным. Однако представитель истца прекрасно знает, что данная категория договоров не является публичной и может быть заключен с любой специализированной в данной деятельности организацией (Решение Верховного суда РФ от 10.12.2013г. № АКПИ 13-826). А в состав технического обслуживания не входит строительство газопровода (Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденные постановлением Правительства РФ № 410 от 14.05.2013г.), а при строительстве, реконструкции, а также подключению построенных газопроводов необходимо руководствоваться как минимум «Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения», утвержденными постановлением Правительства РФ № 1314 от 30.12.2013г. 17.09.2014г. представитель истца предоставила в судебном заседании договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и утверждала, что данный договор подтверждает переход право собственности от Клевно Т.И. к ОАО «Шпаковскрайгаз» на сбитый транспортным средством газопровод. Однако из предоставленного договора следует, что речь идет о совершенно ином газопроводе, а именно о подземном газопроводе, диаметром – 76 мм., протяженностью - 17 м., построенному в 1971 году, а в нашем случае был сбит надземный газопровод, диаметром 25 мм., протяженностью более 100 м., построенный в 1990г. Ввиду того, что данный договор у ОАО «Шпаковскрайгаз» отсутствует и переданный, но не относящийся к делу газопровод, на бухгалтерском учете в организации - не числится, предположительно, что газопровод был продан ОАО «Шпаковскрайгаз», в счет образовавшейся задолженности, как недействующий (вероятно не пригодный к эксплуатации, требующий ремонта либо замены), а ОАО «Шпаковскрайгаз» оприходовало никак основные средства, а как материал - труба б/у, которую возможно использовать для стоек надземных газопроводов.
 
    Представитель ООО «Газпром межрегион газ Ставрополь» в судебном заседании пояснила, что их организация является поставщиком газа. В этой местности – в с. Пелагиада иных организаций, кроме ОАО «Шпаковскрайгаз» владеющих сетью газопроводов, через которую газ может поступать потребителям, не имеется. Пояснила, что, по её мнению, оснований для удовлетворения иска не имеется.
 
    Батищев А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. управлял транспортным средством «Камаз» р/з № и находился в <адрес> заметил арку газопровода, задел её, в результате произошел обрыв газопровода. Собственником автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, является Момотов С.А. Согласно страховому полису ССС № гражданская ответственность собственника застрахована в ОСАО «ВСК». Просил принять решение на усмотрение суда.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из технического акта № от ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошла авария, в результате которой произошел перерыв в подаче газа (л.д. 11).
 
    Собственником автомобиля марки 787151 КАМАЗ 43118 2013 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № является Момотов С.А. Согласно страховому полису серии ССС № гражданская ответственность собственника Момотова С.А. застрахована в ОСАО «ВСК» (л.д. 52-55).
 
    Согласно материалам по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, с участием а/м «Камаз» р/з №, под управлением Батищева А.В., в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Батищева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 64-70).
 
    Согласно договору для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» (поставщик) и Клевно Т.И. (абонент) заключили договор в соответствии с которым поставщик обязуется круглосуточно обеспечивать абонента газом надлежащего качества для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в принадлежащее абоненту на законных основаниях жилое помещение, а абонент принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость (л.д. 12-17).
 
    В соответствии с договором № на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, дымовых и вентиляционных каналов и аварийно-диспетчерского обеспечения (для населения) от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ООО «Шпаковскрайгаз» и Клевно Т.И., ООО «Шпаковскрайгаз» обязан обеспечивать своевременно и качественное выполнение технического обслуживания, периодической проверки и отчистки дымоотводящих устройств и вентиляционных каналов, а также аварийно-диспетчерского обслуживания в объеме и в сроки, согласно Стандартам отрасли ОСТ 153-39.3-051-2003 «Техническая эксплуатация газораспределительных систем», требованиям «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления» ПБ 12-529-03, других действующих нормативных актов, регламентирующих порядок оказания данного вида услуг (п. 2.1.1.), а также обеспечивать круглосуточный прием заявок по телефону «04» о неисправности элементов систем газоснабжения и выполнять работы по локализации и ликвидации аварий и аварийных ситуаций (п. 2.1.2.) (л.д. 9-11).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «Шпаковскрайгаз» от Клевно Т.И. поступила претензия с требованием о проведении ремонта газопровода и подключения газа к дому №, расположенному по адресу:<адрес> (л.д. 18).
 
    Согласно сообщению ОАО «Шпаковскрайгаз» от ДД.ММ.ГГГГ. № адресованному Клевно Т.И., представители ОАО «Шпаковскрайгаз» готовы выполнить работы по восстановлению газопровода-ввода, только после их оплаты (л.д. 32).
 
    По справке ОАО «Шпаковскрайгаз» от ДД.ММ.ГГГГ. № газопровод-ввод, подводящий к жилому дому № по <адрес> подключенный от жилого дома № – на бухгалтерском балансе ОАО «Шпаковскрайгаз» не числится (л.д. 46).
 
    Согласно годовому отчету ОАО «Шпаковскрайгаз» от 2014г., ОАО «Шпаковскрайгаз» начиная с ДД.ММ.ГГГГ. оказывает услуги по транспортировке природного газа по газовым сетям, учитываемых в составе собственных основных средств, населению на бытовые нужды и объектам коммунально-бытового хозяйства в пределах установленного тарифа (л.д. 73-88).
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. № «Шпаковскрайгаз» на праве собственности принадлежит подводящий распределительный газопровод среднего и низкого давления с. Пелагиада с ШРП №, общей протяженностью 82 797, 82 м. (л.д. 194).
 
    По данным кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ., подводящий распределительный газопровод среднего и низкого давления с. Пелагиада с ШРП №, протяженностью 82797, 82 м., имеет инвентарный номер №, ввод в эксплуатацию 1960-1990г.г.
 
    Согласно материалам дела Клевно Т.И. оплатила услуги газификации и газоснабжения ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., квитанции № серии АБ, № серии АБ и № серии АВ соответственно (л.д. 228-230).
 
    В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. ст. 304 и 305 ГК РФ собственник или иной титульный владелец может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    По правилам ст. 209 ГК РФ собственник при реализации своего права собственности не вправе нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; по правилам статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но владеющее им на основании закона либо договора, имеет право на защиту владения, в том числе и против самого собственника.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего, установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).
 
    В соответствии сост. 546 ГК РФ установлен перечень оснований, при которых допускается перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в одностороннем порядке.
 
    Перерыв в подаче, прекращении или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (п.2).
 
    Перерыв в подаче, прекращении или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3).
 
    Согласно положениям Устава ОАО «Шпаковскрайгаз» основной целью Общества является надежное и безаварийное газоснабжение потребителей и получение прибыли, обеспечивающей устойчивое и эффективное экономическое благосостояние Общества, создание здоровых и безопасных условий труда и социальную защиту работников Общества. При этом основными видами деятельности Общества являются: п. 2.2.1. транспортировка и подача газа непосредственно его потребителям на территории Шпаковского района Ставропольского края; п. 2.2.3 - организация технического обслуживания газопроводов, и ремонт систем газоснабжения.
 
    Как установлено в судебном заседании, после дорожно-транспортного происшествия, прибыла аварийная бригада ОАО «Шпаковскрайгаз», которая установила заглушку, при этом подача газа в жилой дом была прекращена. В последующем, подача газа возобновлена не была.
 
    В результате отказа ОАО «Шпаковскрайгаз» по возобновить подачу газа в жилой дом, истцу были созданы препятствия в осуществлении прав собственника по использованию принадлежащего ей имущества.
 
    Таким образом, суд считает нарушение прав истца установленным.
 
    Также установлено, что истец по делу является потребителем газа, в рамках заключенного с ней договора поставки газа. При этом, истец своевременно и в полном объеме производит оплату приобретаемого у ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» продукта - газа.
 
    Согласностатье 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Каких-либо соглашений об изменении или о расторжении договора, между сторонами не заключалось.
 
    В силу требований заключенного с истцом договора газоснабжения - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» приняло на себя обязательства по обеспечению поставки газа, соответствующего показателем качества, на газовые прибор потребителя – Клевно Т.И. Данный факт сторонами не оспаривался.
 
    Также не оспаривался сторонами по делу и тот факт, что прекращение подачи газа потребителю Клевно Т.И. прекращено ДД.ММ.ГГГГ не по ее вине, а в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, в связи с чем суд не может согласиться с доводами ответчика о необходимости предъявления истцом иска к лицу, застраховавшему риск ответственности владельца транспортного средства – виновника ДПТ.
 
    При этом суд также принимает во внимание, что точная стоимость работ по возобновлению газоснабжения истца не определена, а страховщик может только выплатить стоимость данных работ, но не выполнить их.
 
    Таким образом, требования истца о восстановлении положения существовавшего до нарушения ее прав подлежат удовлетворению, ОАО «Шпаковскрайгаз», как осуществляющая транспортировку газа, техническое обслуживание газопроводов, обязано произвести ремонтно-восстановительные работы и возобновить подачу газа в жилой дом истца.
 
    Доводы ответчика о том, что в ранее существовавшем виде восстановить газопровод невозможно, так как это не соответствует современным техническим требованиям, суд не может признать значимыми для дела, поскольку истцом заявлен иск о восстановлении положения, существовавшего до нарушения его права и вопрос о том каким образом будет осуществляться подача газа, предметом судебного рассмотрения не является.
 
    Обстоятельства того, что газопровод от магистрали до дома истца не был принят ответчиком на баланс, основанием для отказа в удовлетворении требований истца также не является. Кроме того, как установлено в судебном заседании других организаций, поставляющих газ на данной территории не имеется.
 
    С учетом требований ст.ст. 150 - 152, 1099 - 1101 ГК РФ суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда.
 
    В связи с изложенным, суд находит исковые требования Клевно Т.И. подлежащими частичному удовлетворению, а именно в части требований обязать ОАО «Шпаковскрайгаз» восстановить подачу газа в жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Так как разрушение газопровода произошло в результате дорожно-транспортного происшествия и как установлено в судебном заседании ответственность причинителя вреда застрахована по договору ОСАГО, ОАО «Шпаковскрайгаз» не лишено права требовать возмещения своих расходов в соответствии с действующим гражданским законодательством.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Клевно Т.И. к ОАО Шпаковскрайгаз о восстановлении подачи бытового газа – удовлетворить частично.
 
    Обязать ОАО Шпаковскрайгаз устранить аварию на газопроводе в районе дома № по <адрес> и возобновить газоснабжение данного жилого дома.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Клевно Т.И. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья подпись А.Е. Толстиков
 
    Копия верна Судья А.Е. Толстиков