Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-3517/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Томск 22 сентября 2014 года
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Лапаева В.Ю.,
при секретаре Подшивалове Р.М.,
с участием прокурора - помощника прокурора Кировского района г. Томска Будариной А.В.,
представителя ОП № 1 УМВД России по г. Томску Михайлова П.Н., действующего на основании доверенности № 38-1/1664 от 12.03.2014,
лица, в отношении которого подано заявление – Миковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению начальника ОП № 1 УМВД России по г. Томску Дудкина А.С. об установлении дополнительных административных ограничений в течение срока административного надзора в отношении Миковой А.А.,
установил:
Начальник ОП № 1 УМВД России по г. Томску Дудкин А.С. обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений до конца срока административного надзора в отношении Миковой А.А. в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для прохождения регистрации.
В обоснование заявленного требования заявителем указано, что решением Кунгурского городского суда Пермского края от 09 октября 2013 года в отношении Миковой А.А. установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 07.00 часов следующего дня; запрета на выезд за пределы территории города Томск; установлена обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Контроль в отношении Миковой А.А. сотрудниками ОП № 1 УМВД России по г. Томску начат с 17.01.2014. В период с 22.02.2014 по 02.07.2014 Микова А.А. неоднократно привлекалась к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекалась. В связи с чем в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, с целью предупреждения совершения Миковой А.А. преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении Миковой А.А. должны быть установлены дополнительные административные ограничения.
В судебном заседании представитель ОП № 1 УМВД России по г. Томску Михайлов П.Н. заявление поддержал по указанным в нем основаниям.
Микова А.А. в судебном заседании не возражала против установления в отношении нее дополнительных административных ограничений.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Так, судом установлено, что Микова А.А. освободилась 25 декабря 2013 года из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию срока наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 26 июля 2012 года. Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 09 октября 2013 года в отношении Миковой А.А. был установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 07.00 часов следующего дня; запрета на выезд за пределы территории города Томск; установлена обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С 17 января 2014 года контроль в период срока административного надзора в отношении Миковой А.А. осуществлялся сотрудниками ОП № 1 УМВД России по г.Томску. За данный период времени установлено, что Микова А.А. допустила следующие административные правонарушения: 22.02.2014, 06.05.2014, 27.05.2014, 03.06.2014, 24.06.2014 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), а так же 02.07.2014 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения).
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что с учетом поведения Миковой А.А. в период установленных административных ограничений, в соответствии с требованиями Закона об административном надзоре в целях предупреждения совершения Миковой А.А. преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении нее должны быть дополнены ранее установленные административные ограничения.
Решая вопрос об установлении Миковой А.А. дополнительных административных ограничений, суд приходит к следующему.
В ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» закреплен исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, каковыми являются: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд признает обоснованным требование заявителя об установлении Миковой А.А. административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последней для прохождения регистрации по избранному месту жительства или пребывания.
Исходя из установленных судом обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за совершение которого была осуждена Микова А.А., для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, с целью оказания на нее индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает целесообразным установить Миковой А.А. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последней для прохождения регистрации.
При этом, принимая во внимание то обстоятельство, что в ч. 3 ст. 12 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ закреплено положение о том, что по исключительным личным обстоятельствам орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, суд приходит к выводу о том, что при установлении указанных ограничений дополнительного уточнения о том, что поднадзорное лицо может находиться вне пределов определенной территории лишь с предварительного разрешения органа внутренних дел, не требуется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 245-250, 261.8 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление начальника ОП № 1 УМВД России по Томской области Дудкина А.С. об установлении дополнительных административных ограничений в течение срока административного надзора в отношении Миковой А.А., удовлетворить.
Установить Миковой А.А. в течение срока административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для прохождения регистрации.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд г. Томска со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.Ю. Лапаев
