Решение от 22 сентября 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года             Советский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи Осиповой С.К.,
 
    при секретаре              Еремеевой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Каткову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и Катковым Н.В. заключен кредитный договор на предоставление кредитных денежных средств в размере <данные изъяты>. на срок по 25.04.2018г. с уплатой 27,8% годовых за пользование кредитными ресурсами. Также 30.04.2013г. между ЗАО Банк ВТБ 24 и Каткову Н.В. заключен кредитный договор на предоставление кредитных денежных средств в размере 1 <данные изъяты> руб. сроком по 30.04.2018г. с уплатой 28,3% годовых за пользование кредитными ресурсами.
 
    В течение действия указанных договоров ответчик нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, образовалась задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по пени, а по кредитному договору № задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по пени, что подтверждается историями погашения кредита. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> коп., № задолженность в сумме <данные изъяты>., а также госпошлину в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд ходатайство, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, дополнений/изменений исковых требований нет, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Катков Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представил. Суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 25.04.2013г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Катковым Н.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком до 25.04.2018г. под 27,8% годовых.
 
    Истец выполнил условия договора, денежные средства перечислены на счет заемщика, указанный в Согласии на кредит, что подтверждается мемориальным ордером № от 25.04.2013г.
 
    Договор предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Погашение кредита производится равными аннуитетными платежами ежемесячно по <данные изъяты>.
 
    30.04.2014г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Катковым Н.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком до 30.04.2018г. под 28,3% годовых.
 
    Договор предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Погашение кредита производится равными аннуитетными платежами ежемесячно по <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» заемщик заключил кредитный договор путем присоединения к условиям Правил кредитования и посредством подписания Согласия на кредит. Со всеми условиями Кредитного договора, состоящего из Правил кредитования и Согласия на кредит, заемщик был ознакомлен и согласен.
 
    Согласно истории всех погашений ответчика по вышеуказанным договорам, несмотря на положение ст.309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ответчик ненадлежащим образом производит погашение кредита.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с Согласием на кредит и п.2.12 Правил, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
 
    Уведомлениями банк потребовал от заемщика досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные договором.
 
    Требования до настоящего времени не исполнены.
 
    Таким образом, в течение действия договора, ответчик нарушал обязанности по оплате кредитов и процентов по ним, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по пени, а по кредитному договору № задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по пени.
 
    Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Требование истца основаны на законе, расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены и признаны правильными, ответчиком не представлено в суд доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства.
 
    Установлено, что условия договоров ответчиком были нарушены, таким образом взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>., № в сумме <данные изъяты>
 
    В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № в г.Самара к Каткову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Каткова Н.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>., № в сумме <данные изъяты>, а также госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    
 
    Судья: