Дата принятия: 22 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
.... г.Тольятти
Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Попов О.В., с участием заявителя Власовой О.Г., рассмотрев материалы по жалобе Власовой О.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Тольятти от .... Власова О.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Власова О.Г. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что для установки дорожного знака, который был ею нарушен, нет законных оснований, знак был установлен с нарушением ГОСТов.
В судебном заседании Власова О.Г. поддержала доводы жалобы в полном объеме, пояснив, что ... при заезде на парковку у д..... она не заметила дорожный знак «Зона с ограничением стоянки», так как знак был установлен с нарушением ГОСТа, был плохо виден с дороги.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении,суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения поданной жалобы.
Факт нарушения Власовой О.Г. п. 1.3 ПДД РФ, а именно осуществление ею стоянки транспортного средства в зоне действия дорожного знака 5.17. «Зона с ограничением стоянки» подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями свидетелей М. и М.И. и сомнений у суда не вызывает.
Сама Власова О.Г. признает тот факт, что допустила стоянку своего транспортного средства в нарушение дорожного знака 5.17. «Зона с ограничением стоянки».
Доводы заявителя об отсутствии законных оснований для установки дорожного знака не могут быть приняты судом во внимание, так как рассмотрение данных вопросов не входит в компетенцию суда, рассматривающего дело об административном правонарушении.
Утверждения заявителя о том, что она не заметила дорожный знак при заезде на парковку, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку водитель транспортного средства обязан проявлять должную внимательность в целях соблюдения Правил дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Тольятти от .... о назначении административного наказания Власовой О.Г. по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Власовой О.Г. – без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 дней со дня получения его копии.
СУДЬЯ:
