Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-1386/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Куценко Т.Н.,
при секретаре Мармута Т.А.,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «У*» к Медведевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «У*» (далее по тексту КПК «У*») обратился в суд с иском, просит суд взыскать с Медведевой Н.М. задолженность по договору займа от ДАТА в размере 96 575 руб. 39 коп., в том числе, 58 595 руб. 33 коп. – задолженность по сумме займа, 9 192 руб. 12 коп. – проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА, 28 787 руб. 94 коп. – пени за просрочку платежей по договору займа за период с ДАТА по ДАТА мотивируя тем, что ДАТА между КПК «У*» и Медведевой Н.М. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчице был предоставлен заем в размере 69 000 руб. на срок с ДАТА по ДАТА что подтверждает расходный кассовый ордер № от ДАТА. Медведева Н.М. обязалась возвращать заем ежемесячно равными по сумме платежами, выплачивать проценты в размере 15% годовых от суммы займа согласно графику погашения задолженности, но свои обязательства не выполняет. По состоянию на ДАТА задолженность Медведевой Н.М. перед КПК «У*» составляет 96 575 руб. 39 коп.
Истец КПК «У*» извещен, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.
Ответчица Медведева Н.М. извещена надлежащим образом по месту регистрации по сведениям отдела адресно-справочной работу УФМС России по Челябинской области и фактическому месту жительства, указанному ею в договоре займа, не явилась, возражений по иску не представила, об отложении слушания дела не просила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
ДАТА между КПК «У*» (Займодавец) и Медведевой Н.М. (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 69 000 руб. на срок с ДАТА по ДАТА а Заемщик обязуется возвращать заем ежемесячно, ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 15% в год от суммы займа, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности, указанной в приложении № 1 к настоящему договору.
Заемщик с условиями договора и графиком погашения была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п.2.3 договора займа Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов в случаях … при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДАТА Медведевой Н.М. была выдана сумма 69 000 руб. по договору № от ДАТА
В соответствии с графиком погашения задолженности (приложение № 1 к договору займа № от ДАТА.) ежемесячный платеж составляет 2 779 руб. 17 коп., в том числе 1 916 руб. 67 коп. - основной долг, а 862 руб. 50 коп. – проценты за пользование заемными средствами.
Из представленных суду копий платежных поручений следует, что в счет погашения суммы займа Медведева Н.М. уплатила 3000 руб. - ДАТА.; 2 717 руб. 17 коп. – ДАТА.; 3000 руб. – ДАТА.;ДАТА. – 3000 руб.; ДАТА. – 3000 руб., сведений об иных выплатах в счет погашения долга суду не представлено.
ДАТА Медведевой Н.М. было направлено Займодавцем требование о досрочном возврате займа от ДАТА в сумме 96 575 руб. 39 коп., однако, данное требование ответчиком не было исполнено, что и явилось основанием для обращения в суд.
В результате ненадлежащего исполнения обязательства образовалась задолженность в размере 96 575 руб. 39 коп., в том числе, 58 595 руб. 33 коп. – задолженность по сумме займа, 9 192 руб. 12 коп. – проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА 28 787 руб. 94 коп. – пени за просрочку платежей по договору займа за период с ДАТА по ДАТА
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и не вызывает у сомнений.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает части займа в сроки, указанные в приложении № 1 к настоящему договору:
а). на сумму невозвращенной части займа начисляется пеня за просрочку платежа в размере 1% в день со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, оговоренных пунктом 1.2 б) настоящего договора;
б). проценты за пользование займом начисляются за фактическое время пользование займом ото суммы займа, указанной в п.11.1 настоящего договора.
Таким образом, стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заемщик обязан уплатить займодавцу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ).
Потому истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.
Ответчик не заявила требований о признании недействительным договора займа полностью или в части, не представила возражений против иска, не оспорила размер долга, не представила доказательств, свидетельствующих о соблюдении ею условий договора займа.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком денежные средства не выплачивались в установленный договором срок, обязательства по возврату заемных средств не исполнялись надлежащим образом, нарушения условий договора являются существенными, в связи с чем следует возложить на ответчика обязанность по выплате образовавшейся задолженности, взыскав в пользу КПК «У*» задолженности в размере 96 575 руб. 39 коп., в том числе, 58 595 руб. 33 коп. – задолженность по сумме займа, 9 192 руб. 12 коп. – проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА 28 787 руб. 94 коп. – пени за просрочку платежей по договору займа за период с ДАТА по ДАТА
Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав с Медведевой Н.М. в пользу КПК «У*» расходы по государственной пошлине в размере 3097 руб. 26 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Медведевой Н.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «У*» задолженность по договору займа № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 96 575 руб. 39 коп., в том числе:
- 58 595 руб. 33 коп. – задолженность по сумме займа;
- 9 192 руб. 12 коп. – проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА.;
- 28 787 руб. 94 коп. – пени за просрочку платежей по договору займа за период с ДАТА по ДАТА
Взыскать с Медведевой Н.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «У*» расходы по государственной пошлине в размере 3097 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.Н. Куценко
