Дата принятия: 22 сентября 2014г.
КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"Дата"
Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев гражданское дело по иску Нигматуллиной Н.Я к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Нигматуллина Н.Я. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что "Дата" электропоездом № на "Адрес" Горьковской железной дороги, смертельно травмирован Нигматуллин Р.Н., "Дата" рождения, являющейся внуком истца.
Поскольку смерть последнего стала сильнейшим психологическим ударом для истца, причинила нравственные и моральные страдания, истец просит суд взыскать в пользу Нигматуллиной Н.Я. ...... руб. в счет компенсации морального вреда, ...... руб. в счет оплаты нотариальных услуг.
Представитель истца, действующий на основании доверенности Ракчеева Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить.
Представитель ОАО «Российские железные дороги», действующий на основании доверенности Пучков В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Представитель третьего лица ОАО «СО ЖАСО», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав представителей сторон, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что "Дата". электропоездом № на "Адрес" Горьковской железной дороги, смертельно травмирован Нигматуллин Р.Н., "Дата" рождения, что подтверждается решением Мещанского районного суда г. Москвы от "Дата" ( л.д. 7).
Согласно копии свидетельства о смерти серии ИГКБ №, выданного "Дата" Нигматуллин Р.Н. умер - "Дата"
В соответствии с приобщенным к материалам дела копиями свидетельства о рождении, Нигматуллина Н.Я. является бабушкой погибшего ( л.д. 10-11).
В связи с тем, что смерть потерпевшего, который был заботливым сыном и братом, стала сильнейшим психологическим ударом для его родных, истец просит суд взыскать в пользу Нигматуллиной Н.Я. ...... руб. в счет компенсации морального вреда.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которь связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина. которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО "Российские железные дороги".
В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
При этом если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а, также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «Российские железные дороги» следует взыскать в пользу Нигматуллиной Н.Я. ...... руб. в счет компенсации морального вреда.
Кроме того, при рассмотрении настоящего дела с ответчика надлежит взыскать в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу Нигматуллиной Н.Я. ...... руб. в счет возмещения расходов на нотариальные услуги, указанная сумма подтверждается справкой об оплате нотариальных услуг. Оснований не доверять представленному документу, подписанному нотариусом у суда не имеется.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Нигматуллиной Н.Я. следует взыскать ...... руб. в счет компенсации морального вреда, ...... руб. в счет расходов на нотариальные услуги, в остальной части иска отказать.
Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, с учетом размера удовлетворенных требований, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Нигматуллиной Н.Я к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Нигматуллиной Н.Я ......руб. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью внука, ...... рублей в счет расходов на нотариальные услуги.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в госдоход государственную пошлину в размере ...... руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца.
Федеральный судья. Подпись.
Копия верна. Федеральный судья: Л.В. Худякова
Секретарь судебного заседания: Е. А. Буканова
Подлинник решения находится в деле №
