Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело № 12-149/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    22 сентября 2014 года                 г.Советский
 
    Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры                Шилина Л.В.,
 
    с участием                    Снегирева А.В.,
 
    защитника                    Вискуновой Т.В.,
 
    действующей на основании доверенности от (дата),
 
    при секретаре                Мурыгиной Ю.А.,
 
    рассмотрев жалобу защитника Вискуновой Т.В., действующей в интересах Снегирева А.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района ХМАО – Югры от 31 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Снегирева А.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района ХМАО – Югры от 31 июля 2014 года Снегирев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года, за то, что водитель Снегирев А.В. повторно в течение года со дня окончания исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами, а именно (дата) в (время) на (адрес) управлял автомобилем (марка, номер), находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Вискунова Т.В., действующая в интересах Снегирева А.В., представила в суд жалобу, в которой просит данное постановление признать незаконным и отменить, поскольку транспортным средством Снегирев А.В. не управлял, водителем не являлся.
 
    В судебном заседании Снегирев А.В. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям. Добавив, что (дата) в дневное время он на своем автомобиле приехал в гости к своему знакомому К.И.И. по (адрес), где также находились Ю.А.А. и Ш.А.В., и они стали употреблять спиртное (водку). Около (-) часов он вспомнил, что забыл в салоне автомашины барсетку с документами. Когда он стал доставать барсетку, то сел за руль, чтобы дотянуться до «бардачка», в этот момент к нему подъехали сотрудники ГИБДД, отстранили от управления транспортным средством, затем предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого был положительным, но он этого и не отрицает, поскольку употреблял спиртное. Ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, годичный срок со дня исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами истек в (дата).
 
    Защитник Вискунова Т.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
 
    Выслушав доводы Снегирева А.В. и его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Мировым судьей правильно установлено, что (дата) в (время) по (адрес) водитель Снегирев А.В. повторно в течение года со дня окончания исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами управлял транспортным средством (марка, номер), в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Вина Снегирева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); чеком с результатами исследования на состояние опьянения, из которого следует, что в выдыхаемом Снегиревым А.В. воздухе содержалось (-) мг/л алкоголя (л.д. 5), с результатами освидетельствования Снегирев А.В. был согласен, о чем указал в соответствующей графе указанного акта; рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД МОМВД России (наименование) Г.Р.Н. (л.д. 11); объяснениями понятых К.И.Н. и М.И.В. (л.д. 8-9) и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Отстранение Снегирева А.В. от управления транспортным средством и освидетельствование его на состояние опьянения было проведено сотрудником ДПС ГИБДД в присутствии понятых, при отстранении – с участием К.И.А. и Сергеевой Е.А. (л.д. 4), при освидетельствовании – с участием К.И.Н. и М.И.В. (л.д. 6).
 
    Для привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ важен лишь факт управления транспортным средством лицом, находящимся при этом в состоянии опьянения, совершенный повторно.
 
    Факт нахождения Снегирева А.В. в состоянии алкогольного опьянения им не оспаривается, а факт управления транспортным средством помимо рапорта инспектора ДПС ОВ ГИБДД МОМВД России (наименование) Г.Р.Н., протокола об отстранении от управления транспортным средством подтверждается в т.ч. постановлением о привлечении Снегирева А.В. к административной ответственности по ст. 12.6, по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Советского района ХМАО – Югры от 11 октября 2011 года, которым Снегирев А.В. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступило в законную силу (дата). Срок лишения права управления транспортными средствами истек (дата) (л.д. 19).
 
    (дата) Снегирев А.В. вновь управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Поэтому вывод мирового судьи о том, что Снегирев А.В. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.
 
    В ходе рассмотрения дела были исследованы все доказательства, которым суд дал надлежащую оценку, указав, по каким основаниям признал одни из них достоверными и отверг другие.
 
    При указанных обстоятельствах, суд обоснованно признал Снегирева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, как единственно возможное.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района ХМАО – Югры от 31 июля 2014 года в отношении Снегирева А.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Вискуновой Т.В., действующей в интересах Снегирева А.В., – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
 
 
 
    Федеральный судья Л.В. Шилина