Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело № 2-6343/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 сентября 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Веригиной И.Н.
 
    при секретаре Нечипоренко А.Я.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щуковской И. Е. к Ильину В. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Щуковская И.Е. обратилась в суд к Ильину В.Л. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX, ссылаясь на то, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ она является собственником спорного жилого помещения, в целях трудоустройства и с согласия прежнего собственника по спорному адресу с ДД.ММ.ГГ года зарегистрирован ответчик Ильин В.Л., который фактически по спорному адресу не проживает с момента регистрации и никогда не вселялся в него, место нахождения ответчика истцу не известно, ответчик не является членом семьи истца, вещей его в доме нет, содержание жилого помещения он не осуществляет, и между ними отсутствует соглашение по порядку пользования жилым помещением, а в настоящее время его регистрация ущемляет права истца как собственника, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX.
 
    В судебном заседании истец на иске настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным выше, пояснил, что ответчик не являлся членом семьи прежнего собственника, не является членом его семьи, регистрация ответчика ущемляет его права, место нахождения ответчика ему не известно, по спорному адресу он не проживает, в связи с чем, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Ответчик Ильин В.Л. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайство об отложении слушания дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля Куракину Е.А., суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ Щуковская И.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX.
 
    Согласно домовой книге в спорном жилом помещении зарегистрирован Ильин В.Л. с ДД.ММ.ГГ года, однако, как установлено в судебном заседании, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с момента регистрации, вещей его в доме нет, бремя по содержанию жилого помещения он не несет, членом семьи собственника жилого помещения либо прежнего собственника он не является, какого-либо соглашения по праву пользования и проживания в указанном жилом помещении ответчика между истцом и ответчиком не достигнуто, прав на жилое помещение ответчик не заявляет, и вселиться не пытался, указанные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены пояснениями свидетеля.
 
    Ответчик возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Сохранение за ответчиком прописки в спорном жилом помещении ущемляет жилищные права истца как собственника. Право собственности истца на спорную жилую площадь ответчиком не оспаривается, ответчик правом, предусмотренным ст. 3 ГПК РФ не воспользовался, никаких исков в суд не предъявлял.
 
    В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не является членом семьи собственника, каких-либо соглашений по порядку пользования жилым помещением не представлено, требование истца о признании Ильина В.Л. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX, подлежит удовлетворению.
 
    По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Ильина В. Л. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX.
 
    Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Ильина В. Л. в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок.
 
    Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий И.Н. Веригина