Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело № 2-3322/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 сентября 2014 года Кировский районный суд г. Томска в составе:     
 
    председательствующего А.Р. Палковой,
 
    при секретаре                      А.А. Васильевой,
 
    с участием: представителя истца Комарова ОМ, действующего на основании доверенности № /________/ от /________/ сроком по /________/; ответчика Гельфенбейн И.А., представителя ответчика Ульяновой ЛВ, допущенной к участию по устному ходатайству ответчика,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» к ООО «Форестер», Гельфенбейну И. А. о взыскании задолженности по лизинговым платежам за пользовании предметом лизинга, об изъятии имущества, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец- ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ООО «Форестер», Гельфенбейну И.А. о взыскании задолженности по лизинговым платежам и об изъятии имущества. В обоснование требований истцом указано, что /________/ между истцом и ООО «Форестер» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №/________/. В соответствии с договором лизинга, истец обязался приобрести в собственность предмет лизинга и предоставить его ответчику за плату во временное владение и пользование. В соответствии с приложением к договору лизинга предметом лизинга является прицеп – сортиментовоз, модель /________/, /________/ года выпуска, паспорт №/________/ от /________/, категория ТС-С, индивидуальный номер VIN /________/, цвет /________/, стоимостью /________/ рублей, в том числе НДС /________/%. Свои обязательства по приобретению предмета лизинга и передаче его ответчику во временное владение и пользование, в соответствии с условиями договора лизинга, истец исполнил. Ответчик за предоставленное ему право владения и пользования предметом лизинга, согласно п.6.1 Общих условий финансовой аренды (лизинга) обязался своевременно в соответствии с графиком платежей оплачивать лизинговые платежи. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору лизинга заключен договор поручительства №/________/ /________/ с Гельфенбейном И.А. Ответчик систематически нарушал свои обязательства по своевременной и полной уплате лизинговых платежей. Истец /________/ направил претензию ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность и одновременно уведомил о возможном одностороннем расторжении договора финансовой аренды. В связи с нарушением договора лизинга допущенным ответчиком, договор лизинга был расторгнут истцом с /________/, о чем ответчику направлено уведомление от /________/. До настоящего времени ответчик требования истца не выполнил, предмет лизинга истцу не возвратил, задолженность по лизинговым платежам и штрафным санкциям не погасил.
 
    На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца по состоянию на /________/ задолженность по договору финансовой аренды в размере /________/ рублей /________/ копеек, в том числе /________/ рублей - задолженность по лизинговым платежам, /________/ рублей - задолженность по пени, начисленным в соответствии с п.8.1 Общих условий договора лизинга, /________/ рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными с даты расторжения договора лизинга, /________/ рублей – задолженность за фактическое пользование невозвращенным предметом лизинга, /________/ рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты платежей за фактическое пользование предметом лизинга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков и изъять предмет лизинга из владения и пользования ООО «Форестер»- сортиментовоз /________/, /________/ года выпуска, паспорт №/________/ от /________/, категория ТС-С, индивидуальный номер VIN /________/, цвет /________/.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» Комаров О.М. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, в объеме которого дал объяснения.
 
    Ответчик ООО «Форестер» о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: /________/,/________/, согласно сообщению Почты России, срок хранения корреспонденции истек.
 
    Согласно п.3 ст.54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
 
    Также с целью извещения руководителя ООО «Форестер» о времени и месте рассмотрения дела на телефон лица, имеющего право действовать от имени ответчика без доверенности - Х. судом совершались неоднократные телефонные звонки. Согласно телефонограмме, имеющейся в деле, абонент на телефонные звонки не отвечал.
 
    Кроме того, Гельфенбейн И.А., как учредитель (участник) ООО «Форестер» (по сведениям ЕГРЮЛ) был уведомлен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, о чем обязался предать информацию директору ООО «Форестер», что и сделал, согласно пояснений Гльфенбейна И.А. в суде.
 
    Судом использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ООО «Форестер» о времени и месте судебного заседания и о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Гельфенбейн И.А. в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что спор не подведомственен суду общей юрисдикции, носит экономический характер, так как при подписании договора поручительства от /________/ он (ответчик) действовал не как физическое лицо, а как единственный учредитель и директор ООО «Форестер», будучи прямо заинтересованным в заключение договора лизинга. Также указал, что свои обязательства по договору поручительства считает прекращенными, поскольку прекратилось обеспеченное им обязательство в силу расторжения договора лизинга в одностороннем порядке лизингодателем /________/.
 
    Представитель ответчика Ульянова Л.В. в судебном заседании позицию Гельфенбейна И.А. и возражения против иска- поддержала. Просила отказать в удовлетворении иска на том основании, что обязательства поручителя прекратились с момента расторжения лизингодателем договора лизинга в одностороннем порядке.
 
    Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ в удовлетворении заявления ответчика Гельфенбейна И.А. о прекращении производства по настоящему делу ввиду подведомственности Арбитражному суду /________/- отказано.
 
    Заслушав ответчика и его представителя, определив на основании положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Форестер», изучив письменные доказательства, считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями ст.624 ГК РФ и ст.19 Федерального закона от 29.10.1998 года №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) договор лизинга является смешанным договором (п.3 ст.421 ГК РФ), содержащим в себе элементы, как договора финансовой аренды, так и договора купли-продажи.
 
    Согласно ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.
 
    В силу ст.625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
 
    В соответствии с п.1 ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
 
    Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    В силу ст.15 Закона о Лизинге указано, что договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.
 
    По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. На основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
 
    Пунктом 3 статьи 28 Закона о Лизинге предусмотрено, что обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
 
    В судебном заседании установлено, что /________/ между ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» и ООО «Форестер» заключен договор финансовый аренды (лизинга) №/________/ по условиям которого лизингодатель обязался передать лизингополучателю за установленную плату во временное владение и пользование на условиях финансовой аренды предмет лизинга в соответствии со спецификацией.
 
    Согласно спецификации, являющейся приложением /________/ к договору передаваемым в лизинг имуществом является прицеп - сортиментовоз /________/, /________/ года выпуска, паспорт№/________/ от /________/. Стоимость предмета лизинга составила /________/ рублей.
 
    Продавцом предмета лизинга согласно разделу 1 договора сторонами определено ОАО «Новосибирский авторемонтный завод».
 
    На основании пункта 2.8 договора лизингополучатель обязался вносить лизинговые платежи лизингодателю в сроки и в порядке, предусмотренным графиком.
 
    Общая сумма лизинговых платежей по договору (согласно Приложению N3) составляет /________/ рублей.
 
    Лизинговые платежи осуществляются ежемесячно до 16 числа (пункты 2.4 договора).
 
    Сторонами договора согласовано, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами или его надлежащего прекращения. Предмет лизинга передается во владение и пользование лизингополучателю на срок до /________/ (пункт 2.7 договора).
 
    Выкупная стоимость предмета лизинга по окончании срока действия договора составляет /________/ рублей (п.2.4.1 договора).
 
    Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора лизинга, установлено, что лизингополучатель в период действия договора обязан совершить /________/ лизинговых платежей, при этом последний платеж подлежит уплате /________/ в размере выкупной цены.
 
    Таким образом, выкупная стоимость имущества включена в состав лизинговых платежей и равна последнему платежу, предусмотренному графиком лизинговых платежей по состоянию на дату его уплаты.
 
    Как следует из п.7.2 Общих условий договора финансовой аренды, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, условием перехода права собственности на имущество к лизингополучателю по окончании срока действия договора лизинга, стороны предусмотрели полное возмещение лизинговых платежей и иных платежей, предусмотренных договором лизинга по согласованной сторонами и указанной в договоре выкупной цене.
 
    Выкупная стоимость имущества включена в состав лизинговых платежей и равна последнему платежу, предусмотренному графиком лизинговых платежей по состоянию на дату его уплаты, если стороны дополнительно не согласуют иную стоимость выкупа имущества (п. 2.4.1договора).
 
    Исходя из этого, стороны договора заключили договор финансовой аренды с правом выкупа лизингополучателем. Установление в договоре выкупной цены в размере /________/ рублей свидетельствует о том, что действительная выкупная цена вошла в состав определенных периодических лизинговых платежей.
 
    Переход права собственности оформляется Актом приема-передачи с указанием выкупной цены предмета лизинга.
 
    В пункте 2.6 договора стороны договорились применять ускоренный коэффициент амортизации /________/.
 
    В случае нарушения установленных договором сроков оплаты лизинговых платежей, лизингополучатель обязуется выплачивать лизингодателю пени в размере /________/% от суммы просроченной задолженности по лизинговым платежам за каждый календарный день просрочки (п.8.1 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора).
 
    Пунктом 9.2.2 договора предусмотрена возможность его расторжения в одностороннем внесудебном порядке в случае просрочки лизингополучателем уплаты лизинговых платежей свыше /________/ календарных дней.
 
    Фактическая передача имущества в лизинг подтверждена актом приема-передачи к договору от /________/.
 
    Указанный договор заключен в письменном виде, стороны согласовали существенные условия, в связи, с чем договор лизинга №/________/ от /________/ суд считает заключенным.
 
    Лизингодатель - ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» исполнил свои обязательства в полном объеме, данные обстоятельства лизингополучателем не оспаривались.
 
    В связи с нарушением ответчиком договора лизинга, договор лизинга был расторгнут истцом с /________/ на основании п.2 ст.13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», п.9.2.2 Общих условий договора финансовой аренды ответчику было направлено соответствующее уведомление от /________/.
 
    ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» потребовало от ответчика не позднее /________/ дней с момента получения уведомления передать предмет лизинга по акту приема-передачи.
 
    Несмотря на этом и на расторжение договора лизинга ООО «Форестер» не возвратил предмет лизинга ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ», что никем не оспаривается, следует из объяснений ответчика в ходе судебного разбирательства.
 
    На момент расторжения договора лизинга ООО «Форестер» перечислило ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» денежные средства в общей сумме /________/ рублей.
 
    Неисполнение ответчиком требований о погашении задолженности в рамках договора лизинга послужило основанием для обращения истца в суд.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются договором финансовой аренды (лизинга) №/________/ от /________/, спецификацией передаваемого в лизинг имущества от /________/, анкетой-заявкой на предоставление имущества в лизинг от /________/, графиком платежей, общими условиями договора финансовой аренды (лизинга), договором поставки (купли-продажи) имущества №/________/ от /________/, паспортом транспортного средства /________/, актом приема-передачи имущества (предмета лизинга) от /________/.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору лизинга и размер задолженности не оспорен, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ООО «Форестер» задолженности по уплате лизинговых платежей в размере /________/ рублей.
 
    Истец просит суд взыскать неустойку за несвоевременную оплату лизинговых платежей, предусмотренную п.8.1 Общих условий в размере /________/% за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате платежа, начиная с даты, следующей за датой исполнения обязательства, от суммы, перечисление которой просрочено, что составляет /________/ рублей /________/ копеек.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    При этом в силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    Поскольку стороны письменно согласовали условие о неустойке, подлежит взысканию пени за несвоевременную оплату лизинговых платежей в размере /________/ рублей /________/ копеек, о несоразмерности которой не заявлено и доказательств несоразмерности которой последствиям нарушения обязательств по правилам ст.56 ГПК РФ- не представлено.
 
    Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме /________/ рублей /________/ копеек.
 
    Поскольку после расторжения договора /________/ пени по договору начисляться не могут, так как договор прекратил свое действие, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами стороной ответчика не оспорен, судом проверен и признан верным, поэтому суд его принимает за основу, в связи, с чем подлежит взысканию с ответчика проценты в размере /________/ рублей.
 
    Истец просит взыскать задолженность за фактическое пользование невозвращенным предметом лизинга в сумме /________/ рублей /________/ копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме /________/ рублей /________/ копеек.
 
    Согласно ст.622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
 
    Согласно п.5 ст.17 Закона о лизинге, если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.
 
    Учитывая, что ответчиком предмет лизинга истцу не возвращен, с ответчика подлежит взысканию задолженность за фактическое пользование невозвращенным предметом лизинга в сумме /________/ рублей /________/ копеек, а также подлежат взысканию проценты, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ в размере /________/ рублей /________/ копеек.
 
    Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, судом проверен и признан верным.
 
    Рассматривая требования истца к ответчику Гельфенбейну И.А., суд исходит из следующего.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств перед ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» заключен договор поручительства №/________/ от /________/ между истцом и Гельфенбейном И.А. Поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Форестер» обязательств по договору лизинга в полном объеме.
 
    Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Поскольку обязательства ООО «Форестер» по уплате лизинговых платежей надлежаще не исполняются, в силу ст.ст.322, 323, 363 ГК РФ подлежит взысканию солидарно с ООО «Форестер» и Гельфенбейна И.А. в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» по состоянию на /________/ задолженность по лизинговым платежам в размере /________/ рублей, /________/ рубля /________/ копеек – задолженность по пени, /________/ рубля /________/ копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами, /________/ рублей /________/ копеек – задолженность за фактическое пользование невозвращенным предметом лизинга с момента расторжения договора, /________/ рублей /________/ копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за просрочку уплаты платежей за фактическое пользование предметом лизинга.
 
    Возражения ответчика относительно прекращения договора поручительства, в связи с расторжением договора лизинга, как основание для отказа в удовлетворении иска к поручителю судом отклоняются.
 
    Согласно п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Расторжение договора не влечет за собой прекращение основного обязательства, в данном случае обязательства, возникшего из договора Лизинга.
 
    В данной норме речь идет о прекращении именно обеспеченного обязательства, а не просто о прекращении действия договора, из которого или из неисполнения которого возникло обеспеченное обязательство.
 
    Договором лизинга стороны предусмотрели возможность одностороннего отказа лизингодателя от исполнения этой сделки при существенном нарушении лизингополучателем обязательства по уплате лизинговых платежей.
 
    В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ в случае полного одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается соглашением сторон, договор считается расторгнутым.
 
    Пунктом 2 ст.453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Указанные последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (ст.ст. 307, 408 ГК РФ) не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил. Поэтому кредитор вправе требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.
 
    В настоящем случае на момент прекращения договора финансовой аренды срок исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей, подлежавших уплате за период до одностороннего отказа от исполнения сделки, по выплате пеней, начисленных в связи с просрочкой уплаты этих сумм, наступил. Поэтому данные обязательства, предусмотренные договором лизинга, за исполнение которых обязался отвечать поручитель, не прекратились самим фактом одностороннего отказа лизингодателя от исполнения сделки. Отказ от исполнения договора лизинга не повлек за собой и увеличения ответственности поручителя по этим обязательствам.
 
    Кроме того, согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
 
    Как следует из договора поручительства, он заключен на срок до /________/. Следовательно, обязательства поручителя не прекратились.
 
    В части требований истца о взыскании с поручителя солидарно с лизингополучателем задолженности, начисленной после прекращения договора лизинга - за фактическое пользование невозвращенным предметом лизинга в размере /________/ рублей /________/ копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты платежей за фактическое пользование предметом лизинга в размере /________/ рублей /________/ рублей, суд считает данные требования к поручителю также обоснованными.
 
    Гельфенбейн И.А. знал о наличии в договоре финансовой аренды условия о праве лизингодателя на односторонний отказ от исполнения сделки, согласился выступить поручителем по такому договору.
 
    В качестве основания для заявления лизингодателем отказа от исполнения договора лизинга, его стороны признали неисполнение лизингополучателем установленных сделкой обязательств – просрочки уплаты лизинговых платежей (п.9.2.2 Условий), что также было известно поручителю в момент заключения договора поручительства.
 
    При этом правовые последствия нарушения лизингополучателем договорного обязательства по полной и своевременной уплате лизинговых платежей и вызванного данным нарушением прекращения договора по инициативе лизингодателя являлись заранее определенными как для сторон договора финансовой аренды, так и для поручителя.
 
    К числу таких последствий, в том числе, отнесены: выплата лизингополучателем в силу п.5 ст.17 Закона о лизинге лизинговых платежей на тех же условиях, какие были предусмотрены договором, за период после отказа лизингодателя от исполнения сделки в пределах фактического владения предметом лизинга и пользования им.
 
    Прямо установленные Законом о лизинге и рассматриваемым договором финансовой аренды обязательства лизингополучателя по внесению лизинговых платежей за время после прекращения договора и по досрочной уплате выкупной цены в порядке, установленном главой 26 ГК РФ, не прекратились.
 
    Начисление соответствующих платежей явилось следствием, прежде всего, неисполнения лизингополучателем договорных обязательств по полной и своевременной уплате лизинговых платежей, которое, в свою очередь, привело к отказу лизингодателя от исполнения сделки.
 
    Как указывалось выше в силу п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Поэтому поручитель, принимая на себя ответственность за исполнение лизингополучателем обязательств по договору финансовой аренды, является солидарным должником и по денежным обязательствам, возникшим из неисполнения лизингополучателем тех условий договора, которые привели к отказу от его исполнения.
 
    Поручительство по таким обязательствам, не выходящее за пределы заранее определенных и известных поручителю рисков, объема ответственности, не может быть признано прекратившимся по правилам п.1 ст.367 ГК РФ.
 
    В соответствие с п.1 ст.622 ГК РФ и п. 2 ст.13, п.4 ст.17 Закона о лизинге при прекращении договора аренды (лизинга) арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Поскольку лизингополучателем возврат предмета лизинга не произведен, правоотношения по оплате платежей за пользование предметом лизинга не прекращены, поэтому поручитель несет ответственность на основании п. 2.1 договора поручительства.
 
    Рассматривая требование истца об изъятии предмета лизинга прицеп-сортиментовоз /________/, /________/ г.выпуска, паспорт №/________/ от /________/, категория ТС-С, индивидуальный номер /________/, цвет /________/ из владения и пользования ООО «Форестер», суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Лизингодатель вправе потребовать возврата лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных договором лизинга (п.2 ст.13 Закона о Лизинге)
 
    В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым и измененным.
 
    Из п.4 ст.17 Закона о Лизинге следует, что при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга (п. 3. ст. 11 Закона о Лизинге). В данном случае право истца на изъятие предмета лизинга предусмотрено п.9.3.4 Общих условий договора лизинга.
 
    Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя (п.1 ст.11 Закона о Лизинге).
 
    С учетом приведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела требования истца об изъятии предмета лизинга прицеп-сортиментовоз /________/, /________/ г.выпуска, паспорт №/________/ от /________/, категория ТС-С, индивидуальный номер /________/, цвет /________/ из владения и пользования ООО «Форестер» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, к числу которых ч.1 ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере /________/ рублей, из которых /________/ рублей – за требования неимущественного характера, /________/ рублей – за требования имущественного характера в зависимости от цены иска, что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.
 
    С учетом того, что иск в части требований о взыскании денежных средств удовлетворен в полном объеме, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/ рублей, исчисленная от общей суммы ко взысканию (/________/ руб.) в порядке подп.1 п.1 ст.333.19 (расчет: 5200 руб. + 1% от /________/ руб. = /________/ руб.), которую суд относит на ответчиков в равных долях - по /________/ руб. с каждого.
 
    В силу п.1 ст.333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
 
    Поскольку лизингополучалем по договору лизинга от /________/ является ООО «Форестер», который и не возвратил прицеп- сортиментовоз ООО «Лизинговой компании УРАЛСИБ», нарушив тем самым право истца, то в пользу последнего суд считает необходимым взыскать с ООО «Форестер» государственную пошлину за требование неимущественного характера в размере /________/ рублей.
 
    Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Лизинговой компании УРАЛСИБ» к ООО «Форестер», Гельфенбейну И. А. о взыскании задолженности по лизинговым платежам за пользовании предметом лизинга, об изъятии имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ООО «Форестер», Гельфенбейна И. А. в пользу ООО «Лизинговой компании УРАЛСИБ» задолженность по состоянию на /________/ по договору лизинга №/________/ от /________/ по состоянию на /________/ в общем размере /________/ руб. /________/ коп., из которых /________/ руб. - задолженность по лизинговым платежам, /________/ руб. /________/ коп. - задолженность по пени, начисленным в соответствии с п.8.1 Общих условий договора лизинга, /________/ руб. /________/ коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными с даты расторжения договора лизинга, /________/ руб. /________/ коп.– задолженность за фактическое пользование невозвращенным предметом лизинга, /________/ руб. /________/ коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты платежей за фактическое пользование предметом лизинга.
 
    Изъять из владения и пользования ООО «Форестер» предмет лизинга прицеп- сортиментовоз /________/, /________/ года выпуска, паспорт №/________/ от /________/, категория ТС-С, индивидуальный номер /________/, цвет /________/, и передать его ООО «Лизинговой компании УРАЛСИБ».
 
    Взыскать в пользу ООО «Лизинговой компании УРАЛСИБ» с ООО «Форестер» возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере /________/ руб. /________/ коп., с Гельфенбейна И. А. - в размере /________/ руб. /________/ коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья -подпись- А.Р. Палкова
 
    Верно. Судья А.Р. Палкова
 
    Секретарь А.А. Васильева
 
    Решение принто в окончательной форме 29.09.2014. Судья А.Р. Палкова