Решение от 22 сентября 2014 года

Дело № 2-1997/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 сентября 2014 года город Чита
 
    Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Каминского В.Л.,
 
    при секретаре Шелепетко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Размахниной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Условия кредитного договора заемщиком не исполняются. По данным на 20.05.2014 долг по кредитному договору составил <данные изъяты> руб. С учетом уменьшения неустойки до <данные изъяты> руб., размер задолженности составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать указанную сумму, судебные расходы с ответчика.
 
    Истец представителя в суд не направил.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. В адрес места жительства и регистрации ответчика судом направлена судебная корреспонденция (исковое заявление с приложением, определение, извещение). Конверты с документами возвращены в суд за истечением срока хранения. Как следует из информации, представленной почтовым отделением, извещения ответчику доставлялись неоднократно. На телефон ответчик не отвечает (л.д. ).
 
    Данные обстоятельства, с учетом п. 22, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221, суд расценивает как уклонение ответчика от извещения и явки в суд и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 14.03.2012, заключенному между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на 72 месяца под 19,90 % годовых.
 
    Истцом условия договора исполнены.
 
    Заемщик был обязан возвратить истцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Однако условия договора заемщиком не исполняются.
 
    Условиями договора предусмотрена уплата неустойки, которую Заемщик обязан уплатить Банку в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% (три) процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Так же предусмотрена уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиков своих обязательств по договору.
 
    Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 20.05.2014 составила <данные изъяты> руб. С учетом уменьшения неустойки истцом до <данные изъяты> руб., размер задолженности составляет <данные изъяты> руб. (л.д. ), из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по оплате процентов – <данные изъяты> руб.; пени – <данные изъяты> руб. (л.д.№).
 
    Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина (л.д. №).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Размахниной Е.А. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
 
    Судья В.Л. Каминский