Решение от 22 сентября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
 
    с участием Кобец И.В., Давыденко А.Н.,
 
    при секретаре Зайцевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 к Комитету имущественных отношений <адрес> об отмене распоряжения об утверждении схемы расположения границ земельного участка, о признании границ земельного участка не установленными,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратился представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 с исковыми требованиями к Комитету имущественных отношений <адрес>. В исковом заявлении указал, что имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №. Участок был сформирован по распоряжению Комитета имущественных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ из земель неразграниченной государственной собственности. В ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца кадастровый инженер ФИО6 произвел геодезические замеры земельного участка и установил, что утвержденная схема местоположения границ земельного участка не соответствует требованиям водного законодательства, поскольку в границы участка частично включена береговая полоса водного объекта с кадастровым номером №. Решением Федеральной кадастровой палаты № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в проведении государственного учета изменений, поскольку в представленных для учета документах отсутствует обоснование исправления кадастровой ошибки. При указанных обстоятельствах, истец обратился в суд и после уточнений просил отменить распоряжение Комитета имущественных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории, расположенного в границах <адрес> сельского поселения», просил признать неустановленными границы земельного участка с кадастровым номером №
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал, указав на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
 
    Представитель Комитета имущественных отношений по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями согласился в полном объеме.
 
    В отношении представителей Федеральной кадастровой палаты и <адрес> дело рассмотрено на основании ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав ФИО6, ФИО3, оценив их доводы и изучив другие доказательства, суд приходит к выводу.
 
    Пунктом 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.
 
    В соответствии с п. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).
 
    Согласно п. 11 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (далее - линейные объекты).
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации действие градостроительного регламента не распространяется на земельные участки в границах территории общего пользования.
 
    Согласно части 7 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации использование земельных участков, на которые градостроительный регламент не распространяется или для которых градостроительные регламенты не распространяются, определяются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или уполномоченными органами местного самоуправления.
 
    Согласно распоряжению Комитета имущественных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка с кадастровым номером № в границах <данные изъяты> сельского поселения.
 
    Доводы истца основаны на том утверждении, что спорный земельный участок находится на территории береговой полосы водного объекта с кадастровым номером №. В подтверждение представлено заключение с графическим приложением кадастрового инженера ФИО5. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, напротив, представитель Комитета имущественных отношений исковые требования признал в полном объеме.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что земельный участок расположен в границах береговой полосы водного объекта, что не соответствует требованиям выше изложенного законодательства. В этой связи, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отменить распоряжение Комитета имущественных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории, расположенного в границах <адрес> сельского поселения».
 
    Признать не установленными границы земельного участка с кадастровым номером №
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме
 
    Судья Акименко Н.Н.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ