Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-1556/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка Челябинской области 22 сентября 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю.
при секретаре судебного заседания Гариповой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Хаматнуровой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
В обосновании иска ссылается на то, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и заемщиком Хаматнуровой Н.К. года путем подачи заемщиком оферты - заявления о выдаче кредита с последующим ее акцептованием - предоставлением денежных средств был заключен кредитный договор №. Согласно договору Хаматнуровой Н.К. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит был предоставлен путем безналичного перечисления суммы кредита со счета заемщика на банковский счет заемщика. Хаматнурова Н.К. не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит взыскать в его пользу с должника Хаматнуровой Н.К. задолженность по кредитному договору и проценты за пользованием им.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК», на иске настаивает в полном объеме.
Ответчик Хаматнурова Н.К. в судебное заседание не явилась. По последнему известному месту жительства, адресу регистрации ответчик не проживает, иное место жительства ответчика суду не известно. Учитывая, что Хаматнурова Н.К. на момент рассмотрения дела в суде по последнему известному месту жительства, адресу регистрации не проживает, иное место жительства ответчика суду неизвестно, поэтому в целях защиты процессуальных прав ответчику Хаматнуровой Н.К. назначен представитель - адвокат Кокоулина Н.И., которая возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хаматнурова Н.К. подала в ООО «РУСФИНАНС БАНК» заявление о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> руб., являющееся офертой на заключение кредитного договора. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало оферту путем перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> коп. на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п.п. 1.3, 2.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета в случае принятия ООО «РУСФИНАНС БАНК» положительного решения о предоставлении кредита по заявлению заемщика ООО «РУСФИНАНС БАНК» перечисляет запрошенную сумму на банковский счет заемщика. На основании заявления ООО «РУСФИНАНС БАНК» открывает заемщику текущий счет, на который зачисляет сумму предоставленного кредита.
Согласно п.п. 3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в графике платежей. Согласно графика платежа сумма ежемесячного платежа составляет 4080 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается выпиской по счету, заёмщик Хаматнурова Н.К. допускала просрочки исполнения обязательства, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ г., более платежей не осуществляла, у нее имеется просроченная задолженность по уплате суммы кредита и процентов.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3.3 общих условий проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Расчетом задолженности, предоставленным истцом, подтверждается, что по предоставленному кредиту, непогашенный остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму <данные изъяты> коп., из которых:
сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп.
сумма срочных процентов на сумму основного долга –
<данные изъяты> коп.
сумма просроченного кредита – <данные изъяты> коп.
сумма просроченных процентов – <данные изъяты> коп.
При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «РУСФИНАНС Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Хаматнуровой Н.К. в пользу истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Хаматнуровой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Хаматнуровой Н.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись А.Ю. Чумаченко
Верно:
Судья: Чумаченко А.Ю.
Секретарь: Гарипова Е.Е.
Решение вступило в законную силу «______»________________2014 г.
Судья: А.Ю. Чумаченко
