Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №2-1696/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.09.2014 г. г. Сальск
Сальский городской суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Матяш А.В..
при секретаре Цминской Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касилова В.А. к Сефиханову М.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
В Сальский городской суд поступило исковое заявление Касилова В.А. к Сефиханову М.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
Истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
Указанное жилое помещенное принадлежит ему на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права №).
Истец зарегистрировал в своем домовладении своего бывшего зятя Сефиханова М.С. В настоящее время брачные отношение между ответчиком и его дочерью прекращены, в доме истца ответчик не проживает, его вещей в доме не имеется.
В настоящее время истцу необходимо снять ответчика с регистрационного учета в Сальском отделе УФМС России по РО, поскольку он несет бремя оплаты коммунальных услуг, а регистрация ответчика существенно влияет на сумму оплаты.
С учетом вышеизложенного, просит суд:
Признать, Сефиханова М.С., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу.
В соответствии со ст. 119 ГПК в случае неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат, который просил рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.
Представитель УФМС РФ по Ростовской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения участвующих лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не прибывшего ответчика и третьих лиц, применительно ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения истца, адвоката, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, распоряжения и пользования своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжением принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Из материалов дела видно, что истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
Указанное жилое помещенное принадлежит ему на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права №
Истец зарегистрировал в своем домовладении своего бывшего зятя Сефиханова М.С. В настоящее время брачные отношение между ответчиком и его дочерью прекращены, в доме истца ответчик не проживает, его вещей в доме не имеется.
В настоящее время истцу необходимо снять ответчика с регистрационного учета в Сальском отделе УФМС России по РО, поскольку он несет бремя оплаты коммунальных услуг, а регистрация ответчика существенно влияет на сумму оплаты.
Согласно копии выписки из домовой книги в указанном жилом доме зарегистрирован ответчик. Данный факт подтверждается адресной справкой.
Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;
Предъявляя требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, истец ссылается на то, что членом семьи в настоящее время он не является, в дом не проживает, личные вещей в его доме не имеется.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 право снятия с учета возложено на гражданина или в соответствии с вступившим в силу решением суда.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Г.Е.Т., К.Р.Т. суду пояснили, что ответчик в дом истца никогда не вселялся, его вещей в доме истца нет, то есть подтвердили факт не приобретения ответчиком права пользования жилым домом истца.
Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик фактически по адресу истца с момента регистрации не проживал, в дом не вселялся, его вещей в доме нет, у ответчика не возникло право пользования жилым помещением по указанному адресу, суд считает, признать ответчика, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Касилова В.А. к Сефиханову М.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Сефиханова М.С., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.
Председательствующий:
