Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №2-2836/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/не вступило в законную силу/
22 сентября 2014 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего Мазур Н.В.
при секретаре Калианиди К.К.
с участием: представителя заявителя Ковалева А.И. – Лысоконевой А.И., действующей на основании доверенности от 20 сентября 2014 года
представителя управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Лунга Т.А., действующей на основании доверенности от 27 декабря 2013 года
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Ковалева А. И. об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, суд
УСТАНОВИЛ:
Ковалев А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Анапского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, выразившегося в отказе в государственной регистрации права на объект недвижимости.
В предварительном судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю заявил ходатайство о применении срока исковой давности, мотивируя тем, что обжалуемый отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю датирован 11 января 2013 года, а заявление Ковалева А.И. подано только 04 сентября 2014 года, то есть по истечении срока исковой давности и при этом заявителем не ставится вопрос о восстановлении процессуального срока.
Представитель Ковалева А.И. – Лысоконева А.И. возражала в удовлетворении заявления, однако, доказательств уважительности пропуска процессуального срока не представила. Согласно требований ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В силу ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Пропуск срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Оспариваемое решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, выразившиеся в отказе регистрации права собственности на земельный участок по адресу: г-к Анапа, <адрес> датировано 11 января 2013 года, а заявление об оспаривании указанных действий подано в суд только 04 сентября 2014 года, то есть, по истечении трехмесячного срока, предусмотренного ст. 256 ГПК РФ.
Доказательств уважительности пропуска процессуального срока суду не предоставлено.
В связи с изложенным, на основании ст. 152 ГПК РФ суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Ковалева А.И. без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Применить срок исковой давности.
В удовлетворении заявления Ковалева А. И. об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.
Председательствующий:
