Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-3751/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2013 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Гайсиной Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «А. » к Комарковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «А. » (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Комарковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что <дата обезличена> между Банком и ответчиком было заключено соглашение <номер обезличен> о кредитовании на получение нецелевого кредита. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <дата обезличена> в размере <данные изъяты>. Свои обязательства по кредитному договору Комаркова Л.В. не выполняет. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «А. » задолженность по указанному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., начисленные проценты в размере <данные изъяты>., штрафы и неустойки в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.4-5).
Представитель истца Открытого акционерного общества «А. » в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения (л.д.5, 43). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Комаркова Л.В. о рассмотрении дела извещена (л.д.47), в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, письменных возражений суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами на сумму займа в размерах, сроки и в порядке предусмотренных договора займа. Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Комаркова Л.В. обратилась в банк с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, в котором просила заключить с ней кредитный договор (л.д.13-15).
Банк принял предложение ответчика, и <дата обезличена> с ответчиком было заключено соглашение об индивидуальных условиях кредитования на получение кредита в сумме <данные изъяты>., соглашению был присвоен номер <номер обезличен>, проценты за пользование кредитом были установлены по ставке <данные изъяты> % годовых, сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных платежей не позднее <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., срок кредита - <дата обезличена> (л.д.13 оборот).
Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса РФ.
Истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита в размере 104 500 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-11).
Ответчик была ознакомлена с Общими условиями предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления. С тарифами ОАО «А. » была согласна (л.д.13-24).
Общие условия предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) предусматривают:
взыскание пени за нарушение обязательств по возврату основного долга в размере процентной ставки за пользование Нецелевым кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки;
взыскание пени за нарушение срока уплаты процентов в размере процентной ставки за пользование Нецелевым кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки;
взыскание штрафа в размере <данные изъяты>. за образование просроченной задолженности по каждому просроченному Ежемесячному платежу (л.д.16-18).
Согласно выписке по счету Комаркова Л.В. последний платеж внесла <дата обезличена>, после чего платежи прекратились, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-11), таким образом, у истца имеется право на досрочное взыскание всей задолженности по договору.
Согласно расчету задолженности у Комарковой Л.В. по состоянию на <дата обезличена> имеется задолженность по договору в размере <данные изъяты>, в том числе:
-просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.;
-начисленные проценты в размере <данные изъяты>.,
-штрафы и неустойки в размере <данные изъяты>. (л.д. 7).
Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.
Ответчиком Комарковой Л.В. иного расчета по иску суду не представлено, не представлено Комарковой Л.В. и доказательств возврата денежных средств истцу по кредитному соглашению.
Суд считает, что штрафы и неустойки в размере <данные изъяты>. по состоянию на <дата обезличена> начислены в соответствии с условиями договора.
Расчет истца проверен судом, он является правильным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с Комарковой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «А. » подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, в том числе:
-просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.;
-начисленные проценты в размере <данные изъяты>.,
-штрафы и неустойки в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С ответчика в пользу Открытого акционерного общества «А. » следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. ( л.д.6).
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «А. » к Комарковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Комарковой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «А. » задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет <данные изъяты>., в том числе:
-просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.;
-начисленные проценты в размере <данные изъяты>.,
-штрафы и неустойки в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий:
