Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                                 К делу №12-92/2014
 
РЕШЕНИЕ                                  
    г. Славянск-на-Кубани, ул. Красная, 32                            22 сентября 2014 года
 
           Судья Славянского городского суда Краснодарского края
 
                                                                                       Диденко Д.Ю.,
 
           при секретаре                                                                          Шестопал Н.С.,
 
          рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ивашина С.А. на постановление Мирового судьи судебного участка №85 по г. Славянску-на-Кубани, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №86 по г. Славянску-на-Кубани от 27 августа 2014 года, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ивашин С.А. обратился в суд с жалобой на постановление Мирового судьи судебного участка №85 по г. Славянску-на-Кубани, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №86 по г. Славянску-на-Кубани от 27 августа 2014 года, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, в соответствие которому он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев согласно которой указал, что с данным постановлением он не согласен так как считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно. В соответствие п.16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования, заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведённого с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведённом с интервалом 20 минут. С учётом примечания к ст.12.8. КоАП РФ, введённого Федеральным законом от 23 июля 2013 года №196-ФЗ и п.4 информационного письма от 27.08.2013 года №1-23-20/13, согласно которому: "...заключение о состоянии опьянения выносится при определении в выдыхаемом воздухе при повторном исследовании абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 мг/л без учёта погрешности прибора. Если при повторном исследовании концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,16 мг/л и менее, то заключение о состоянии опьянения не может быть сделано". Просит суд, отменить постановление о привлечении к административной ответственности Ивашина С.А., а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании представитель Ивашина С.А. - Бочковский А.Ф. поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объёме и пояснил суду, что в акте медицинского освидетельствования указана концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе при первом заборе в количестве 0,17 мг/л, причём неясно, учитывалась ли погрешность прибора при освидетельствовании, поскольку законодателем предусмотрена предельно допустимая концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,16 мг/л, а повторный забор воздуха показал количественное содержание прав алкоголя в выдыхаемом воздухе испытуемого, а именно 0,14 мг/л.. Считает, что в этом случае отсутствует в действиях Ивашина С.А. состав административного правонарушения. Просит суд, отменить постановление о привлечении к административной ответственности Ивашина С.А., а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    ИДПС РДПС г. Славянска-на-Кубани, будучи надлежащим образом, уведомлённым о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился по неустановленным причинам, не предоставив суду сведений относительно уважительных причин своей неявки, не ходатайствовавший перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие и суд считает, что возможно рассмотреть настоящую жалобу в его отсутствие, по материалам дела.
 
    Суд, выслушав представителя Ивашина С.А. - Бочковского А.Ф., исследовав материалы жалобы и административный материал в их совокупности, не находит оснований, в соответствие закону, для удовлетворения жалобы заявителя по делу на постановление Мирового судьи судебного участка №85 по г. Славянску-на-Кубани, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №86 по г. Славянску-на-Кубани от 27 августа 2014 года, о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, по следующим основаниям.
 
    Мировым судьёй правильно квалифицированы действия Ивашина С.А. по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено в пределах санкции статьи Кодекса, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении серии ..., 28.07.2014 года, в 08 часов 25 минут, в г. Славянске-на-Кубани, ул. Отдельская и ул. Пролетарская, водитель Ивашин С.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7. ПДД РФ.
 
    Постановление Мирового судьи судебного участка №85 по г. Славянску-на-Кубани, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №86 по г. Славянску-на-Кубани от 27 августа 2014 года, является обоснованным, законным. Нарушений норм КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления, не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Ивашина С.А., нет.
 
    Руководствуясь ч.1.1. ст.30.5., ст.30.6., п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление Мирового судьи судебного участка №85 по г. Славянску-на-Кубани, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №86 по г. Славянску-на-Кубани от 27 августа 2014 года, о привлечении Ивашина С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Ивашина С.А. - без удовлетворения.
 
    Копия верна:
 
    Согласовано: судья Диденко Д.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать