Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2 - 749/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт Климово 22 сентября 2014 года
Климовский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Евсеенко В.Н.,
при секретаре Ляшковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Климовского района в интересах Озацкая Т.А. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «К» (далее СПК «К») о взыскании задолженности по заработной плате и о понуждении ответчика произвести доплату до минимальной заработной платы,
у с т а н о в и л:
Прокурор Климовского района Брянской области обратился в Климовский районный суд Брянской области с данным иском и просит взыскать с СПК «К» в пользу Озацкой Т.А. задолженность по заработной плате за январь, февраль, март, апрель и май 2014 года в размере ...................... рублей и обязать СПК «Каменскохуторское» произвести доплату Озацкой Т.А. за январь, февраль, март, апрель и май 2014 года до минимального размера заработной платы, установленной в Брянской области в размере ...................... рублей за январь 2014 года, ...................... рублей за февраль 2014 года, ...................... рублей за март 2014 года, ...................... рублей за апрель 2014 года и ...................... рублей за май 2014 года.
В судебном заседании помощник прокурора Коломыцев Д.В. поддержал исковое заявление и пояснил, что прокуратурой Климовского района проводилась проверка соблюдения трудовых прав работников СПК «К». В ходе проверки установлено, что Озацкая Т.А. состоит в трудовых отношениях с СПК «К» с 01.08.2012 года по настоящее время, и ей не выплачена заработная плата. Задолженность СПК «К» по заработной плате перед Озацкой Т.А. составляет ...................... руб. 00 коп. Кроме этого, начисленная заработная плата за данные периоды составляет менее ...................... руб., то есть менее минимального размера заработной платы в Брянской области, что является нарушением ст.ст. 130, 133, 133.1 ТК РФ.
Озацкая Т.А. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы исковые требования прокурора поддержала в полном объёме, просит рассмотреть дело без её участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны.
Председатель СПК «К» Данильченко В.Н. в судебном заседании исковые требования признал, с ними полностью согласен и их не оспаривает.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что совершение ответчиком процессуального действия - признания иска, соответствует требованиям, указанным в ст. 39 ГПК РФ и соблюден порядок, установленный ст. 173 ГПК РФ, для его принятия.
Таким образом, заработная плата за три месяца: март, апрель и май 2014 года по ...................... рублей, а также доплату до минимального размера заработной платы, установленной в Брянской области за март, апрель и май 2014 года по ...................... рублей, а всего на сумму ...................... рублей, подлежит выплате немедленно с момента вынесения решения суда.
Остальная сумма задолженности по заработной плате, взыскиваемой в пользу работника, подлежит взысканию после вступления судебного решения в законную силу.
В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае, государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...................... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление прокурора Климовского района Брянской области удовлетворить.
Взыскать в порядке немедленного исполнения с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Каменскохуторское» в пользу Озацкая Т.А. задолженность по заработной плате за три месяца: март, апрель и май 2014 года по ...................... рублей, а также доплату до минимального размера заработной платы, установленной в Брянской области за март, апрель и май 2014 года по ...................... рублей, а всего на сумму ...................... рублей.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Каменскохуторское» в пользу Озацкая Т.А. задолженность по заработной плате в сумме 8600 рублей.
Обязать Сельскохозяйственный производственный кооператив «Каменскохуторское» произвести доплату Озацкая Т.А. до минимального размера заработной платы, установленной в Брянской области в размере по ...................... рублей за январь и февраль 2014 года.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Каменскохуторское» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ...................... рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в месячный срок через Климовский районный суд.
Председательствующий: Евсеенко В.Н.
