Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Андреева А.М.,
при секретаре Герасимовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Себежской таможни о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Себежская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Бурачки Себежской таможни прибыло автотранспортное средство марки «VOLVО» <данные изъяты> под управлением гражданина Л. Ш.В.. Перевозка осуществлялась фирмой перевозчиком - фирма Х
Автомашина следовала из Л. в Россию. При прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, водитель фирмы-перевозчика фирма Х Ш.В. предоставил должностному лицу т/п МАПП Бурачки Себежской таможни товаросопроводительные документы: ..., согласно которымв грузовом отделении состава транспортных средств находился товар: клеи в количестве ... грузовых мест, весом брутто ... кг.
В соответствии с товаросопроводительными документами, отправитель товара: фирма Y <адрес> получатель товара: ЗАО «Т» <адрес>.
В ходе таможенного контроля, в соответствии со ст.115 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) был проведен таможенный осмотр (акт №), по результатам которого было основание предположить, что в грузовом отделении находится товар, не заявленный в товаросопроводительных документах.
В ходе таможенного контроля, в соответствии со ст. 116 ТК ТС был проведен таможенный досмотр транспортного средства марки «VOLVО» <данные изъяты> с товаром в ходе которого было установлено, что в транспортном средстве перемещается товар в количестве ... грузовых мест, весом брутто ... кг, помимо этого в транспортном средстве перемещался товар, не заявленный в товаросопроводительных документах, а именно: шпатель металлический в количестве ... штук, весом брутто ... кг; регулятор высыхания в количестве ... штук, весом брутто ... кг; два каталога продукции, весом ... кг. Общим количеством ... штуки, общим весом брутто ... кг.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Себежской таможней в отношении фирма Х возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ по протоколу изъятия в порядке ст.27.10 КоАП России изъят товар, являющийся предметом административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ товар по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение помещен на склад «ИП Г.И.Ю.» (юридический <адрес>) Согласно п. 1 ст.170 ТК ТС, срок временного хранения товаров составляет два месяца.
Согласно п.2 ст.170 ТК ТС предельный срок временного хранения не может превышать 4 месяца.
Постановлением Себежского районного суда Псковской области отДД.ММ.ГГГГ дело в отношении фирма Х прекращено в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, ввиду малозначительности административного правонарушения. Товар, после вступления постановления в законную силу и соответствующего таможенного оформления подлежит возврату владельцу фирма Х
ДД.ММ.ГГГГ от представителя фирма Х (по доверенности) О.В.И. поступило письмо с просьбой признать данный товар бесхозяйным вследствие того, что получатель, продавец и сам пере возчик не будет предпринимать меры к дальнейшему оформлению товара.
На основании п.3 ст.185 Таможенного кодекса Таможенного союза, ДД.ММ.ГГГГ ГТИ ОТДСебежского таможенного поста был составлен протокол задержания товаров и документов на них по делу об АП №, которым установлен срок хранения товаров до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение вышеуказанные товары были переданы на Себежский таможенный пост, а затем на Великолукский таможенный пост по <адрес>
Товар, хранящийся на складе по акту приема-передачи законным владельцем не был востребован.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГСебежской таможней в адрес заинтересованных фирм направлены уведомления, в которых они информировались об истечении сроков хранения. Однако, по истечению указанного срока товар востребован не был. В подобном бездействии данных лиц усматривается их
фактически отказ от права собственности на имущество.
В судебном заседании представитель Себежской таможни не явился, в представленном письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствии представителя таможни, доводы, изложенные в заявлении, поддерживает в полном объеме.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области в судебное заседание не явился, своих возражений не представил.
Заинтересованные лица своих представителей в судебное заседание не направили. Извещались судом о времени месте рассмотрения дела по известным суду юридическим адресам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законодательством.
Главой 33 ГПК РФ определён порядок признания движимой вещи бесхозяйной.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Бурачки Себежской таможни прибыло автотранспортное средство марки «VOLVО» <данные изъяты> под управлением гражданина Л. Ш.В.. Перевозка осуществлялась фирмой перевозчиком - фирма Х» (Л. ).
По прибытию на таможенную территорию Таможенного союза, водителем данной машины были предоставлены должностному лицу т/п МАПП Бурачки Себежской таможни товаросопроводительные документы, ..., согласно которым в грузовом отделении состава транспортных средств находился товар: клеи в количестве ... грузовых мест, весом брутто ... кг.
В соответствии с товаросопроводительными документами, отправитель товара: фирма Y (Л. ); получатель товара: ЗАО "Т" (Россия).
В ходе таможенного контроля, в соответствии со ст.115 ТК ТС был проведен таможенный осмотр (акт №), по результатам которого было основание предположить, что в грузовом отделении находится товар, не заявленный в товаросопроводительных документах.
В связи с чем, в соответствии со ст. 116 ТК ТС, был проведен таможенный досмотр транспортного средства марки «VOLVО» регистрационный <данные изъяты> с товаром, в ходе которого было установлено, что в транспортном средстве перемещается товар в количестве ... грузовых мест, весом брутто ... кг, помимо этого в транспортном средстве перемещался товар, не заявленный в товаросопроводительных документах, а именно: шпатель металлический в количестве ... штук, весом брутто ... кг; регулятор высыхания в количестве ... штук, весом брутто ... кг; два каталога продукции, весом ... кг. Общим количеством ... штуки, общим весом брутто ... кг.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Себежской таможней в отношении фирмы Х возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ по протоколу изъятия в порядке ст.27.10 КоАП России изъят товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно:
- шпатель металлический <данные изъяты>;
- регулятор высыхания в виде прозрачной жидкости расфасованной в полимерные бутылки с маркировкой «<данные изъяты>
- каталоги продукции цветные <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ товар по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение помещен на склад «ИП Г.И.Ю.» (<адрес>).
Согласно положениям статьи 170 Таможенного кодекса Таможенного союза срок временного хранения товаров составляет два месяца, исчисляется он со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и не может превышать 4 месяца.
Постановлением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ дело в отношении фирмы Х прекращено в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, ввиду малозначительности административного правонарушения. Товар, после вступления постановления в законную силу и соответствующего таможенного оформления подлежит возврату владельцу фирме Х».
ДД.ММ.ГГГГ от представителя фирмы Х (по доверенности) О.В.И. поступило письмо с просьбой признать данный товар бесхозяйным вследствие того, что получатель, продавец и сам пере возчик не будет предпринимать меры к дальнейшему оформлению товара.
На основании п.3 ст.185 Таможенного кодекса Таможенного союзаДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол задержания товаров и документов на них по делу об АП <данные изъяты>, которым установлен срок хранения товаров до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение вышеуказанные товары были переданы на Себежский таможенный пост, а затем на Великолукский таможенный пост по <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Себежской таможней в адрес .... направлены уведомления, в которых они информировались об истечении сроков хранения. Однако, по истечению указанного срока товар востребован не был.
Таким образом, в подобном бездействии данных лиц усматривается их
фактически отказ от права собственности на вышеуказанное имущество.
В соответствии с пунктом 2 статьи 186 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О таможенном регулировании в Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.
Согласно требованиям пункта 4 Положения об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определяющего порядок учета, оценки и распоряжения обращенным в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации, в том числе движимым бесхозяйным имуществом, имущество, обращенное в собственность государства, передается Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по акту приема-передачи.
На основании изложенного, суд считает, что имеются основания для признания товара бесхозяйным и передачи его Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Псковской области.
Руководствуясь статьями 194-198, 293 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление Себежской таможни удовлетворить.
Признать вещи:
-шпатель металлический <данные изъяты>
- регулятор высыхания в виде прозрачной жидкости расфасованной в полимерные бутылки <данные изъяты>
- каталоги продукции цветные <данные изъяты>
хранящиеся на Великолукском таможенном посту по <адрес> бесхозяйными вещами и передать их для дальнейшего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.
Председательствующий А.М.Андреев
