Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-2157/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 22 сентября 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
при секретаре Соколовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелкина Григория Владимировича к Администрации ГО Среднеуральск о включении имущества в состав наследства,
установил:
истец обратился в суд с иском к Администрации ГО Среднеуральск о включении имущества в состав наследства.
В обоснование иска указывает, ДД.ММ.ГГГГ скончалась его мать ФИО1. После ее смерти осталось наследство в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала его матери на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 21.04.2014г. Зарегистрировать право собственности на квартиру мать не успела. Нотариус в оформлении наследства отказала.
Истец просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Перепелкин Г.В. и его представитель Гуревич Л.В. поддержали исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам.
В судебное заседание представитель ответчика Власова Н.В. действующая по доверенности, не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо Перепелкин Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований Перепелкина Г.В.
Заслушав истца и его представителя, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.
Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Перепелкина Григория Владимировича к Администрации ГО Среднеуральск о включении имущества в состав наследства удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, имущество в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья З.Р. Мирдофатихова.
